Skelete der Moiiopylaria (CyrtidaV 395 



• in diesem Falle ein erstes Glied, dessen Eulsleliuüg- sich gewülinlicli noch 

 darin ausspricht, dass seine Mündung von einem reichen Kranz abgeplat- 

 teter Stacheln umgeben ist, den Fortsetzungen der Stacheln, welche die 

 Wand des ersten Gliedes erzeugten (XXXI. 5, 6). Weiterhin zeichnen 

 sich diese Formen uaturgemäss noch durch das Fehlen stärkerer Kippen 

 in der AVand des ersten Gliedes aus. Solchen Formen schliessen wir nun 

 weiterhin am besten diejenigen an, bei welchen sowohl Rippenbildung 

 wie Stachelbildung der Mündung fehlt, da sich eine zienüiche Anzahl 

 Uebergangsstufen zwischen den ersterwähnten und diesen letzteren findet; 

 letztere lassen sich ja auch so auffassen, dass die ursprünglichen Bildungs- 

 stacheln hier bis zu ihren Enden in die Wandbildung aufgegangen seien. 



Wie schon aus dem vorstehend Bemerkten hervorgeht, ist die Mannig- 

 faltigkeit der Gestaltung des einzigen Gliedes der sogen. Dyocyrtida eine 

 ungemein reiche, wozu sich als Modilication der Gesammtgestalt der Schale 

 noch die sehr wechselnde Grösse des Köpfchens gesellt. Dasselbe be- 

 sitzt bei einfachen und ursprünglichen Formen dieser Abtheilung noch 

 etwa oder nahezu die Grösse des sich anschliessenden Gliedes und sinkt 

 mit stärkerer Entwicklung dieses letzteren successive bis zu einem ganz 

 rudimentären, ja schliesslich nicht mehr unterscheid baren Anhang herab. 



Sehr mannigfaltig ist auch die Gestaltung des Gliedes der ein- 

 gliedrigen Formen. Die ursprünglichste Gestaltung ist wohl eine 

 etwa trichter- bis eiförmige. Nach zwei Richtungen hin verändert 

 sich diese Gestalt, entweder geht sie durch starke Abflachung und Aus- 

 breitung in eine sehr flach kegel- bis scheibenförmige über oder durch 

 starkes Auswachsen in der Längsaxe in eine sehr lauggestreckt kegel- 

 förmige bis cylindrische. Bei extremer Entwicklung nach der einen oder 

 der anderen Richtung tritt eine sehr erhebliche Reduction des Köpf- 

 chens ein. 



Einige Worte nun noch über die Entwicklung mehrgliedriger Formen 

 aus solch eingliedrigen. Meiner Ueberzeugung nach leiten sich die mehr- 

 gliedrigen Formen von verschiednen Ausgangspunkten aus eingliedrigen 

 ab, bilden daher in ihrer Gesammtheit keine natürliche Gruppe. So ent- 

 wickelten sie sich einmal, wie recht deuthch zu erkennen ist, aus ein- 

 gliedrigen Formen mit dreistacheliger Mündung des ersten Gliedes, indem 

 sich zwischen den Stachelbasen eine Gitterwand, die Anlage eines zweiten 

 Gliedes bildete. Dieses zweite Glied kann die drei Stacheln in seine 

 Wand aufnehmen, so dass dieselben erst an seiner Mündung frei werden 

 und als Mündungsstacheln mehr oder weniger ansehnlich hervorragen, wie 

 dies bei zahlreichen hierhergehörigen Formen der Fall ist (XXX. 6, 7, 8, 

 11—13), oder es wird nur der basale Theil der Stacheln in die Wand 

 des zweiten Gliedes einbezogen, so dass dieselben also am apicalen Theil 

 des zweiten frei hervorragen (XXX. 9). In letzteren Fällen ist das zweite 

 Glied basal wärts mehr oder weniger verengt bis geschlossen. Auch kann 

 sich dann an dieses zweite Glied noch ein drittes anschliessen (XXX. 10). 

 Es mag sich weiterhin auch der Fall flnden, worauf einige Formen hin- 



