fiau der Skelcto (Pal-astephicla'). 



401 



mir die Möglichkeit einer etwas abweichenden Auffassung und damit 

 auch Darstellung nicht ausgeschlossen erscheint. Zuvor sei bemerkt, dass 

 das Skelet der Parastephida wie ein aus meist wenigen Kieselbälkchen 

 aufgebautes Gerüst, die in ihm aufgehängte Centralkapsel dicht umgibt. 

 Nach Häckel's Darstellung setzt sich dieses Skelet nun stets aus 

 zwei (wohl an Grösse gleichen) Kieselringen zusammen , welche sieh in 

 paralleler Lagerung gegenüberstehen und durch eine sehr verschiedne 



Fig. 7. 



Erlvläning des Holzschn. Fig. 7. 

 Schematisclie Constructionen einiger Ver- 

 treter der Subfamilie der Parastephida 

 Kok. (,37) nach den Charakteristiken 

 Häckel's. Nr. 1-4 Vertreter der wich- 

 tigsten Typen der Tribus der Paraste- 

 phanida (1 entspricht etwa Parastepha- 

 nus Hck., 2 Prismatidium Hck., 3 Litho- 

 ciibus Hck. und 4 Protympanium Hck.); 

 Nr. 5 Vertreter der Tribus der Para- 

 tyinpanida (entspriclit etwa Paratyinpa- 

 niuni Hck.). 



Zahl zwischen ihnen ausgespannter, auf den Ringebenen senkrecht stehen- 

 der Kieselbalken unter einander vereinigt sind (Holzschn. Fig. 7). Zwei, 

 drei, vier bis fünf und mehr solcher Kieselbalken spannen sich der Art 

 in regelmässiger Anordnung zwischen den beiden Ringen aus, so dass die 

 Abstände ihrer Ursprungsstellen von den Ringen unter sich gleich sind und 

 sämmtliche Balken natürlich unter einander parallel. Das gesammte Skelet 

 der Parastephida erweist sich hiernach ziemlich deutlich prismatisch, da 

 namentlich auch die beiden Ringe, wie es scheint, eine etwas stumpf- 

 eckige Bildung annehmen, indem die Ursprungsstellen der Kieselbalken 

 etwas eckig hervorgezogen erscheinen. Die beiden Ringe sind theils 

 glatt, unbestachelt, theils mit einfachen oder verzweigten Dornen be- 

 deckt. Schliesslich tritt bei einigen Formen noch die Weiterbildung 

 hinzu, dass das Lumen der beiden Ringe durch eine Gitterbildung ge- 

 schlossen wird (Holzchn. Fig. 7, 5). 



Wie gesagt, scheint es mir bis jetzt nicht wohl möglich, die sehr 

 eigenthümlich gebauten Skelete der Parastephiden mit denen der Ste- 

 phida und den sich nach unsrer Auffassung von ihnen ableitenden For- 

 men in genetischen Zusammenhang zu bringen. Vielleicht wird jedoch 

 die zu erwartende genaue Schilderung Häckel's auch für diese Gruppe 

 den erwünschten Aufschluss geben. 



|i i' I) II II , Klassen des 'riiier-Reiclis. Protozoa, 



26 



