Extraluips. Plasma ii. Gallerte. 431 



z. Th. vorhanden sein kann, andrerseits dagegen nicht hinreichend fest- 

 gestellt scheint, ob bei diesen Formen überhaupt immer ein scharfer 

 Unterschied zwischen zwei Protoplasniaregionen existirt*). 



Unsre Ansicht erhält, wie mir scheint, eine sehr wesentliche Stütze, 

 wenn wir uns die Beschaffenheit des extrakapsulären Weichkörpers etwas 

 näher ansehen. 



Wie zu erwarten, ist die Centralkapsel der peripyleen Radiolarien 

 äusserlich von einer gleichmässigen Plasmalage überzogen, die von Häckel 

 seiner Zeit (16) den Namen des Pseudo podienmutter bodens er- 

 halten hat, wie der entsprechende Plasmaüberzug der Radiolarienkapsel 

 überhaupt. Bei sämmtlichen Radiolarien gesellt sich jedoch noch eine 

 diesen Matterboden äusserlich umhüllende- Gallertzone von sehr ver- 

 schieduer, häufig sehr ansehnlicher Mächtigkeit hinzu, welche wie 

 ähnliche Gallerthüllen, die wir dauernd oder temporär bei den Rhizo- 

 poden und Heliozoen trafen, als ein directes Erzeugniss der extrakapsu- 

 lären Sarkode aufzufassen ist. Der innige Zusammenhang der extrakap 

 sulären Sarkode mit dieser Gallerte macht es erforderlich, dass wir beide 

 gleichzeitig befrachten. 



Wenn wir, wie geschildert, bei den Peripylarien einen gleichmässigen 

 Ueberzug von extrakapsulärem Plasma schon aus dem Grunde zu finden 

 berechtigt waren, dass ja dem intrakapsulären Plasma hier allseitig gleich- 

 massiger Durchtritt durch die zahlreichen Poren der Centralkapselwand 

 gewährt ist, so dürfen wir auch schon die Vermuthung hegen , dass bei 

 den Phaeodarien und Monopylarien eine solch gleichmässige Vertheilung 

 der extrakapsulären Sarkode fehle. Dies ist denn auch thatsäch- 

 lich der Fall. Bei den ersteren häuft sie sich namentlich reichlich 

 um die Hauptöffnung der tripylen Formen an , wogegen der Theil der 

 Kapselwand, welcher die beiden Nebenöffnungen enthält, nur einen dünnen 

 Plasmatiberzug besitzt. Noch auffallender wird dagegen diese ungleich- 

 massige Vertheilung des extrakapsulären Plasmas bei den Monopylarien. 

 Hier begegnen wir Formen wie Cystidium (XXVHI. 8) und Plagiacantha, 

 bei welchen sich extrakapsuläres Plasma überhaupt nur um das Poren- 

 feld des einen Pols der Kapsel angehäuft findet, also von einem gleich- 

 mässigen Ueberzug der Centralkapselwand nicht mehr die Rede sein kann 

 und daher auch gewiss nicht von einem Ectoplasma in der gewöhnlichen 



*) Nicht ohne Berechtigung erscheint jedoch vielleicht auch eine Axt Ausgleich zwischen 

 den beiden besprochnen Ansichten, d. li. die Annahme der Bildung der Centralkapselwand als 

 ein oberflächliclies Schalenhäutchen mit nachträglichem Hervortreten der extrakapsulären 

 Sarkode und eine Homologisirung dieser extrakapsulären Sarkode mit dem Ectosark der Rhizo- 

 poden und Heliozoen. Es ergibt sich dann nur als Consequenz, dass auch das aus der Schale 

 hervorgedrungne Plasma mancher retikulärer Khizopodcn als Ectosark zu beanspruchen ist, 

 was auch nicht sehr schwierig vorstellbar sein dürfte, da ectosarkartige Pseudopodien ja 

 die lobosen Rhizopoden mit nicht dauernd differenzirtem Ectosark auszeichnen und z. B. 

 bei Pelomyxa eine ectosarkartige hyaline äussere Region häufig streckenweis auf der Oberfläche 

 hervortritt. 



