432 Etuliolaria. 



Bedeutung dieses Begriffes. Bei den übrigen Monopylarien dagegen fin- 

 det sich, soweit bekannt, ausser der ansehnlichen Anhäufung von Plasma 

 am Porenfeld auch noch ein dünner Ueberzug der übrigen Central- 

 kapselwand. 



Unter allen Umständen geht jedoch aus diesen Vertheilungsverhält- 

 nissen des ertrakapsulären Plasmas hervor, dass es da besonders reich- 

 lich angehäuft ist, wo die Communication mit dem intrakapsulären sich 

 findet und die Annahme erscheint wohl berechtigt, dass es einem Her- 

 vordringen des letzteren auf die Aussenfläche der Kapsel seinen Ur- 

 sprung verdankt. 



Von dem sogen. Pseudopodienrautterboden entspringen netzartig ver- 

 zweigte und unter einander anastomosirende Plasmafortsätze, welche die 

 Gallerte durchsetzen und schliesslich, auf deren Oberfläche augelangt, den 

 frei hervorragenden Pseudopodien den Ursprung geben (XVIII. 6e — f, XIX. 

 3, XXVII. 4). Ausserdem geht von dem Pseudopodienmutterboden jedoch 

 auch eine dünne plasmatische Umhüllung frei hervorragender Stachelgebilde 

 des Skeletes wahrscheinlich überall aus, wo solche Stachelgebilde entwickelt 

 sind. Bei den Acanthometriden wenigstens lässt sich ein solcher Plasmaüber- 

 zug der Skeletstacheln sicher nachweisen; andrerseits erscheint derselbe als 

 eine wohl unerlässliche Bedingung des Weiterwachsthums der Skeletanhänge. 



Zunächst muss es jedoch unsre Aufgabe sein, die Ausbildungsver- 

 hältnisse des Pseudopodienmutterbodens und der Gallerte noch etwas 

 eingehender zu verfolgen. Der erstere ist in recht wechselnder Mächtig- 

 keit entwickelt. Z. Th. sehr spärlich, als eine nur sehr dünne Lage aus- 

 gebildet, wie bei den Acanthometriden, erlangt er bei den übrigen Peri- 

 pylarien gewöhnlich eine ansehnlichere Entwicklung, so namentlich bei 

 den Colliden, zahlreichen regulären Sphaerideen und auch den Disciden. 

 Relativ die beträchtlichste Entwicklung bietet er jedoch bei den Phaeo- 

 darien nach den übereinstimmenden Angaben Hertwig's und Häckel's dar. 

 Auch bei den Monopylarien begegnen wir ihm in recht verschiednem 

 Ausbildungsgrade. 



Noch viel grössere Differenzen in Hinsicht auf die Reichlichkeit ihrer 

 Entwicklung bietet die Gallerthülle dar. Diese schon von Meyen und 

 Huxley bei den Sphaerozoiden recht wohl erkannte und auch als 

 Gallerte bezeichnete Körperschicht w^urde später von J. Müller und Häckel 

 irrthUmlicher Weise für eine Bildung gehalten , welche dem lebenden 

 Radiolarienkörper fremd sei und sich erst nach dem Tode (Müller) oder 

 auch unter ungünstigen Lebensbedingungen (Häckel) entwickele; nach 

 Müller als eine Ausschwitzung der extrakapsulären Sarkode und ihrer 

 Pseudopodien, nach Häckel dagegen durch eine reichliche Wasseraufnahme 

 der Sarkode eine Art Verquellung derselben. Veranlasst wurde diese 

 irrthümliche Auffassung wohl im Allgemeinen dadurch, dass die Gallert- 

 hülle im lebenden Zustand so wasserklar durchsichtig erscheint und sich 

 in ihren Brechungsverhältnissen von dem umgebenden Wasser so wenig 

 unterscheidet, dass sie äusserst schwer oder nur bei Anwendung gewisser 



