Vorkomincii in den liciit. Meeren. 467 



J. Müller versucht, sieb in ähnlicher Weise über das Leben unter der 

 Meeresoberfläche zu unterrichten, jedoch konnte er seine Untersuchungen 

 nur auf sehr geringe Tiefen ausdehnen. 



Trotz der erheblichen Fehlerquellen, welche, wie bemerkt, der aui 

 der Challengerexpedition augewendeten Methode anhaften, ergab dieselbe 

 doch das ziemlich überzeugende Resultat, dass die Radiolarien nicht wie 

 die pelagischen Rhizopodeu nur eine beschränkte, oberflächliche Region 

 des Meeres bewohnen, sondern wahrscheinlich in sämratlichen Tiefen, 

 bis zu den grössten hinab, vertreten sind. Diese Ueberzeugung 

 konnte hauptsächlich darauf basirt werden, dass aus grösseren Tie- 

 L fen Formen heraufgeholt wurden, welche den oberflächlicheren Regionen 

 ' durchaus fehlten. Ja, es stellte sich heraus, dass eine Abtheilung der 

 Radiolarien mit Vorliebe in grösseren und grössten Tiefen einheimisch zu 

 sein scheint, nämlich die Phaeodarien und unter diesen speciell die Fa- 

 milie der Challengeridae*). Es erscheint nach unsern heutigen Kennt- 

 nissen also ziemlich sicher, dass die Radiolarien alle Tiefen der Oceane 

 bevölkern und die verschiednen Abtheilungen und Formen sich z. Th. in 

 gewissen Tiefenregionen mit Vorliebe finden. 



Häckel unterscheidet daher in seiner neuesten Publikation pelagi- 

 sche, zonare, d. h. in bestimmten Zonen der Meerestiefe (bis über 

 20,000' hinab) schwebende und profunde, auf dem Boden des tiefen 



(Meeres lebende Radiolarien**). Die Formen mit zierlichsten und zartesten 

 Skeleten sollen sich hauptsächlich pelagisch, die schwerfälligsten und 

 massivsten dagegen in den grössten Tiefen finden. 



Nichts scheint mir jedoch bis jetzt mit Sicherheit dafür zu sprechen, 

 dass sich die Radiolarieufauna mit der Tiefe überhaupt reicher gestalte, 

 oder anders ausgedrückt, dass die Radiolarien vorzugsweise Tiefseethiere 

 seien, wofür sich Hertwig (33) und Stöhr (35) aussprachen. Bekanntlich 

 hatte Ehrenberg diesen Standpunkt vertreten, jedoch von der ganz irr- 

 I. thümlichen Voraussetzung ausgehend, dass die Radiolarien ausschliess- 

 1 lieh auf dem Meeresboden lebten und daher die mit Bodenproben 

 P aus verschiedner Tiefe heraufgeholten Radiolarienreste auch in den 

 betreffenden Tiefen am Boden gelebt hätten, Ehrenberg suchte die 

 Vermehrung der Radiolarien in der Tiefe aus den Ergebnissen seiner 

 Untersuchungen zahlreicher Grundproben zu erweisen , welche eine ent- 

 schiedne Zunahme der Artzahl mit zunehmender Tiefe darboten. Schon 

 Häckel (16) hat jedoch in sehr trefl'ender Kritik der Ehrenberg'schen 

 Untersuchungen gezeigt, dass ein solcher Schluss keineswegs so unzweifel- 

 haft und sicher aus den empirischen Daten Ehrenberg's zu ziehen ist, 



*) Dieselben sollen der Oberfläche gänzlich fehlen, in 300—400 Faden Tiefe selten, am 

 reichlichsten in viel grösseren Tiefen getrofien werden. 



**) Ob thatsächlich Radiolarien auf dem Meeresboden kriechend leben, scheint mir durch 

 die bis jetzt vorliegenden üntersnchungcn noch nicht bewiesen zu sein. Die Organisation der 

 meisten Formen scheint einer solclien Annahme selir wenig zu entsprechen ; docli mag die- 

 selbe wohl fiir die Challengeridae und vielieielit einen Theil der Cyrtida znllissig erscheinen. 



30 ''■ 



