I 



Geschiclitc (eigontl. (ircgarinen). 485 



nun als ein Vorspiel zu der nach Vollzug der Encystirung eintretenden 

 Copulation, weil sich eben die beiden zusammenhängenden Thiere gleich- 

 zeitig in die Cyste einschliessen. Das weitere Verhalten der Cysten und 

 die Bildung der Pseudonavicellen wurde, soweit möglich, eingehend ver- 

 folgt und die Pseudonavicellen schliesslich als Keimkörner angesprochen, 

 aus welchen nach der Wiederaufnahme in den Darmkanal (resp. andere 

 Theile) eines passenden Wirthes die junge Gregarine hervorschlüpfe. In 

 dieser Weise schien also der Entwicklungscyclus der Gregarinen völlig 

 aufgeklärt. 



Eine weitere Analyse der Stein'schen Arbeit kann hier nicht unsre 

 Aufgabe sein, nur soviel sei bemerkt, dass Stein die gregarinenartigen 

 Thiere zu einer besonderen Abiheilung des Thierreichs unter dem Namen 

 „Symphyten'' zu erheben vorschlug, welche er vorläufig in die Siebold'- 

 sche Klasse der Protozoa einordnen wollte. Dagegen konnte sich auch 

 ►Stein mit der Kölliker'schen Auffassung der Gregarinen als einzelliger 

 Wesen nicht befreunden. Ihm erregten namentlich die Scheidewand 

 zwischen sogenanntem Kopf und Rumpf der Polycystideen und gar 

 die zwei Scheidewände seiner vermeintlichen Didymophyiden Bedenken, 

 da er solche Bildungen nicht mit dem Bau einer Zelle zu verein- 

 baren vermochte. Ausserdem schienen ihm auch die Haftapparate 

 gewisser Gregarinen, welche er selbst genauer studirte, mit dieser Ansicht 

 nicht zu harmoniren. 



Die durch Kölliker's und Stein's Untersuchungen anscheinend so 

 sicher begründete Auffassung unsrer Wesen, als vollentwickelte, selbst- 

 ständige Organismen, sollte doch in den folgenden Jahren eine Reihe 

 ziemlich unerwarteter Angriffe erfahren, welche ihren Grund wohl haupt- 

 sächlich in der in vieler Hinsicht merkwürdigen und vereinzelten Stellung 

 unsrer Organismen hatten. Anschliessend an eine schon im Jahre 1845 

 von Henle*) geäusserte Ansicht, dass die Regenwurmgregarinen wohl 

 zu den in den Geweben dieser Oligochaeten meist massenhaft schma- 

 rotzenden Nematodenlarven in Beziehung ständen-^*), glaubte Bruch 

 1841) (19) nachweisen zu können, dass sich die sogen. Gregarina 

 Lumbiici aus diesen Nematodenlarven hervorbilde — dass sie nichts sei, 

 wie eine „stillgewordene Filaria'' **'"). Er bezeichnete diese Angabe als eine 

 „nackte Thatsache". Die Henle-Bruch'sche Auffassung der Gregarinen 

 fand dann einen warmen Vertheidiger in Leydig, der 1851 (20) durch 

 directe Beobachtung den Uebergang einer im Darm von Terebella sich 

 findenden Gregarine in einen filariaartigen Rund wurm nachgewiesen zu 

 haben glaubte. Auch R. Leuckart (21) hielt 1852 die Lehre von der 

 Degeneration der Rundwürmer zu Gregarinen für erwiesen und suchte 



*) Henle, Jahresbericht für Histoloj^ic 1S45. 

 **'» Von Khabditis pellio Schnei. 

 *''^*J Diese Ansicht erscheint jedem um so wunderbarer, der einmal die lebhaften Be- 

 wegungen der Kegcnwiirmgregarinen, wenigstens der Monocystis agilis und der Monoc. magna, 

 beobachtet hat. , 



