486 Sporozoa. 



dieses Verbältniss durch den Vergleich mit den Acei)balocysten der 

 Echiuococcen, welche ja auch als degenerirte Bandwürmer zu betrachten 

 seien, plausibler zu machen. Die Fortpflanzungserscheinungen der 

 Gregarinen glaubte er nicht als Hinderniss für diese Ansicht betrachten 

 zu dürfen, da ja auch die degenerirten Blasenwürmer noch Fortpflanzungs- 

 erscheinungen zeigten*). 



Gegen diesen merkwürdigen Versuch der Verknüpfung von Grega- 

 rinen und Nematoden erhoben jedoch die besten Gregarinenkenner der 

 damaligen Zeit, Kölliker (19) und Stein, ihre Stimme und es scheint, dass 

 die von ihnen vorgebrachten Argumente ibren Eindruck nicht verfehlten, 

 indem in der Folgezeit die erwähnte Anschauung keine Vertreter mehr 

 aufzuweisen hatte**), nur Leidy (22), der sich in Nordamerika mit der 

 Erforschung der Arthropodengregarinen beschäftigte, glaubte denselben 

 ebenfalls eine höhere Stelle in der Reihe der thierischen Wesen zu- 

 schreiben zu sollen. Da er bei gewissen Gregarinen eine Längsmuskel- 

 faserschicht entdeckt zu haben glaubte, vermiithete auch er nähere Be- 

 ziehungen der Gregarinen zu den Würmern. 



Bei dieser Gelegenheit sei denn auch kurz der sehr irrthüm- 

 lichen Anschauungen Diesing's (25, 26) gedacht, welcher durch ganz 

 missverstandne äussere Formähnlichkeit verleitet, die Gregarinen für die 

 nächsten Verwandten der Acanthocephalen unter den Würmern erklärte 

 und diese beiden Abtheilungen, sammt den Gephyreen, zu einer Ordnung 

 der Rhyngoden vereinigte. Eine gewisse Bestätigung dieser irrthümlichen 

 Yergleichung fand er weiterhin in den von Zenker***) entdeckten 

 jugendlichen Echinorhynchen der Leibeshöhle gewisser Süsswasser- 

 crustaceen , welche Diesing einfach in die Gattung Gregarina auf- 

 nahm. Späterhin suchte er die Gregarinen sogar direct als Larvenformen 

 der Acanthocephalen darzustellen. So wenig auch diese Ansichten ein 

 Hecht auf ernstliche Berücksichtigung beanspruchen durften, so hat doch. 



*) Icli glaube hier noch einige Bemerkungen zufügen zu sollen , welche auf die 

 heutzutage schwerverständliche Möglichkeit der Entstehung derartiger Ansichten einiges 

 Licht werfen. In Leydig's Darstellung fehlt jeder Beweis, dass der angeblich durch Um- 

 bildung einer Gregarine entstandne Rundwurm thatsächlich ein solcher gewesen sei; mit 

 Ausnahme der Thatsache, dass er eine rundwurmartige Gestalt besass und sich nematoden- 

 artig bewegte. Nun haben jedoch schon die Kölliker'schen Untersuchungen, sowie spätere von 

 Lieberkühn (l'Institut 1S58), Claparede etc. gezeigt, dass es Gregarinen gibt, welche mit sehr 

 ncmatodenartiger Gestalt auch uematodenähnlii-he Bewegungserscheinungen verbinden. Speciell 

 für Terebella hat Lieberkvihn das Vorkommen einer solchen Gregarine erwiesen. Da nun nach 

 Analogie mit den gleichfalls nematodenäbnlich gestalteten und sich bewegenden sichelförmigen 

 Keimen, wie sie im Entwicklungsgang eines Theils der eigentlichen Gregarinen und der sogen, 

 eiförmigen Psorospermien (Coccidien) auftreten, zu schliesscn ist. dass wohl auch diese nema- 

 todenähnlichen Gregarinen zuweilen andere Gestaltungen annehmen, so Hesse sich auf Grund 

 dieser Erfahrungen wohl die vermeintliche Beobachtung des Uebergangs einer (jregarine iu 

 einen Eundwurm und umgekehrt begreifen. 



**) Durch die Arbeiten von Lieberkühn und A. Schmidt wurde dieser Irrtlium dann de- 

 finitiv beseitigt. 



*■■'■'*) De Gamari pulicis hist. nat. 3enae lb32. , 



