Diaphragma der Polycystideen. 515 



Einfaltiing desselben gebildet wird. Ist das Sarcocyt nur in dem Proto- 

 raerit entwickelt, so schlägt es sich auf dessen hinterer Grenze einfach 

 nach Innen um zur Bildung der Scheidewand; sind dagegen beide Körper- 

 abschnitte mit Sarcocyt versehen, so geht dasselbe auf der Grenze zwischen 

 Proto- und Deutomerit gleichmässig in die Bildung der Scheidewand ein. 

 Dieselbe ist in diesen Fällen eine dünne, sowohl nach dem Ento- 

 plasma des Deuto- wie Protomerits scharf begrenzte homogene, helle 

 Schicht von, wie bemerkt, grosser Festigkeit. (Bei Clepsidrina Blattarnm 

 glaubte ich einmal deutliche Anzeigen einer Zweischichtigkeit der Scheide- 

 wand zu beobachten.) 



Bei den sarcocytlosen Formen erscheint die Scheidewand nach 

 Schneider als einfache, sehr dünne Membran, welche sich äusserlich der 

 Cuticula anheftet. In solcher Gestalt sah ich auch ein Diaphragma bei 

 der Entwicklung der Clepsidrina zuerst auftreten*), wogegen Beneden 

 bei Porospora die Scheidewand als eine ziemlich breite, helle Plasma- 

 schicht auftreten sah, welche mit dem hyalinen Ectosark in Verbin- 

 dung stand. 



Die relativ beträchtliche Festigkeit der Scheidewand gestattet uns 

 wohl auch einen Rückschluss auf die Consistenz des Sarcocyts, mit 

 welchem ja die Scheidewand eins und dasselbe ist, auch diesem haben 

 wir daher eine ähnliche Festigkeit zuzuschreiben. 



Meist spannt sich die Scheidewand zwischen Deuto- und Protomerit 

 senkrecht zur Körperaxe eben aus, doch weicht sie bei heftigeren Be- 

 wegungserscheinungen der Thiere nach vorn oder hinten aus und springt 

 dann gewölbt in das Proto- oder Deutomerit vor. Andrerseits findet sich 

 iedoch bei einigen Formen im Ruhezustand constant eine starke Vor- 

 wölbung der Scheidewand in das Protomerit. Am auffallendsten ist dies 

 hei Bothriopsis, wo die membranöse Scheidewand handschuhfingerartig bis 

 in die Mittelregion des Protomerits vorspringt; auch bei Dufouria findet 

 sich ein ähnliches, wenn auch nicht so starkes Vorspringen (T. 3G. 11). 



Ob auch zwischen dem Epi- und Protomerit stets eine ähnliche 

 Scheidewandbildung statthat, scheint mir aus Schneider's Beschreibungen 

 und Abbildungen nicht genügend hervorzugehen. Bei einigen Formen mit 

 ansehnlichem Epimerit (Stylorhynchus, Geneiorhynchus, Echinocephalus) 

 bildet Schneider eine solche Scheidewand sehr deutlich ab (vergl. T. 36. 

 14 a; 37. 8 a etc.). 



Gabriel (46) erwähnte in neuester Zeit eine Gregarinide aus Typton 

 spongicola (einer Garneele), welche in der Jugend der Septen ganz ent- 

 behre, später dagegen zahlreiche Quersepten entwickele. Aehnliches ist 

 bis jetzt nicht weiter bekannt geworden, auch scheint die Bedeutung dieser 

 Septenbildung bis jetzt noch nicht genügend aufgeklärt, da Gabriel darin 



*) Wenn auch sehr wahrscheinlich, so ist es doch nicht ganz sicher, oh dieses Dia- 

 phragma die Sclieidewand zwischen Proto- xmd Deutomerit ist. Hierüber folgt das Näliere in 

 dem Kapitel über die Fortpflanzung. 



33* 



