Fortpfl. d. fr. Gregarinidcii (Syzygicnbiklung). 529 



Zunächst noch einige Worte über die Art der Syzygienbildung und 

 das Verhalten der Einzelthiere hierbei. 



Die Syzygien bilden sich in etwas verschiedner Weise bei den Mono- 

 und Polycystideen. Schon Henle (13), welcher zuerst eine gepaarte 

 Eegeuwurnimouocystis beobachtete, fand, dass sich die Individuen mit 

 den gleichnamigen Körperenden aneinander geheftet hatten. Diese Er- 

 fahrung wurde später von Kölliker für seine Monocystis Saenuridis be- 

 stätigt (T. 34. 8 a), das Gleiche fanden Stein und spätere Forscher bei der 

 sogen. Zygocystis des Regenwurmhodens (T.34. la), Schneider bei der ver- 

 wandten Gamocystis (T.34. 2a) und Greeff bei seinem Conorhynchus (34.3c); 

 auch Giard sah die Monocystiden des Darmes von Amauroecien sich gewöhn- 

 lich mit den breiten Enden copuliren. Nur Lachmann*) berichtet von seiner 

 Zygocystis puteana, dass die Individuen der Paare mit den ungleichnamigen 

 Enden zusammengefügt seien, indem das Vorderende des hinteren etwas 

 in das Hinterende des vorderen eingesenkt sei. 



Nach dem Bemerkten scheint es, dass die erstgeschilderte Ver- 

 einigungsweise der Monocystiden wohl allgemeine Gültigkeit besitzt; ja 

 ich möchte wohl vermuthen, dass die Lachmann'sche Angabe auf irr- 

 thtimlicher Beobachtung beruhe. 



Schneider bezeichnet die beschriebne Verbindungsweise der Mono- 

 cystideen, im Gegensatz zu der gleich zu schildernden der Polycystideen, 

 als Apposition und hebt hervor, dass die in solcher Weise vereinigten 

 Monocystideen ganz bewegungslos seien. Soweit die Ortsbewegung in 

 Frage kommt, dürfte dieser Ausspruch wohl gerechtfertigt sein, dagegen 

 scheint derselbe nicht gültig, wenn wir auch die Gestaltsveränderungen 

 der Thiere dem Begriff der Bewegung unterordnen. Zwar sind gewisse 

 in dieser Weise gepaarte Monocystideen, wie die Zygocystis cometa 

 Stein's und die Gamocystis tenax Schneider's stets ganz regungslos an- 

 getroffen worden, dagegen hat Kölliker an den Syzygien seiner Monocystis 

 Saenuridis sehr schwache und träge Gestaltsveränderungen beobachtet. 



Dass auch drei Individuen sich zuweilen in gleicher Weise verbinden 

 können, wissen wir durch die Beobachtungen Stein's an der Zygocystis 

 cometa (T. 34. Ib). 



Im Gegensatz zu den Vereinigungen der Monocystideen bilden sich 

 die der Polycystideen, soweit bekannt, fast durchaus so, dass sich die 

 Einzelindividuen mit den ungleichnamigen Enden zusammenhängen. Es 

 ist also das Protomerit des hinteren Thieres dem Deutomerit des vorderen 

 angefügt (35. 7). Gewöhnlich sind zwei Sporonten von nahezu gleicher Grösse 

 in dieser Weise vereinigt. Nicht selten ist jedoch das hintere Individuum 

 kleiner, ja zuweilen bleibt es hinter dem vorderen sehr beträchtlich an 

 Grösse zurück. Stein erklärt sich den letzteren Fall durch die Annahme, 

 dass ein Paar erwachsener Individuen durch Zufall getrennt worden sei, 

 und nun nachträglich eine Verbindung mit einem jüngeren, kleineren 



*) Sitzungsberichte der niederrhein. Gescllsch. zu Bonn 1859. p. tm. 



Itiiiiiii, KlassPii (Ifs 'l'liior-Roii'.lis. riotozoii, 31 



