532 Gregarinida. 



allem Anschein nach schon recht innig an die sogen. Coccidieu an und 

 bei diesen dürfte nach allen Erfahrungen die solitäre Encystirung 

 die Regel bilden, da bis jetzt in ihrer LebeusgeschicLte kein An- 

 zeichen eines Conjugations- oder Copulationsprocesses aufgefunden wer- 

 den konnte. Damit soll jedoch nicht gesagt sein, dass ein Copuiations- 

 vorgang im Leben der Coccidien überhaupt niemals auftrete. Was wir 

 bis jetzt von der Lebeusgeschichte dieser Formen wissen, ist keineswegs 

 vollständig genug, um das event. Auftreten eines derartigen Vorgangs 

 gänzlich auszuschliesseu. 



Werfen wir nun zunächst einen Blick auf den Vorgang der solitären 

 Encystirung, wie er von Schneider bei Actinocephalus Dujardini mit 

 Sicherheit verfolgt wurde. Die Encystirung beginnt hier mit einer Ver- 

 kürzung und Abrundung des Thierkörpers, namentlich wird das Hinter- 

 ende eingezogen und das Protomerit abgeflacht, bis schliesslich die reine 

 Kugelgestalt angenommen wird und die Abscheidung der Cystenhülle er- 

 folgt (T. 36. b — d). Die Trennungsgrenze zwischen Protomerit und 

 Deutomerit schwindet am zusammengekugelten Thier bald und ebenso 

 ist von dem Kern bald nichts mehr zu erkennen. 



Zahlreicher sind nun aber die sicher beobachteten Fälle, wo sich zwei 

 copulirende Thiere gleichzeitig encystirten. Stein hat diesen Vorgang 

 hauptsächlich bei zwei Syzygien bildenden Arten genauer dargestellt, 

 einer Monocystide, der Zygocystis coraeta, und einer Polycystide, der 

 Clepsidrina polymorpha (Greg, cuneata St.). Beide Fälle halte ich für 

 durchaus sicher; für den letzteren kann ich die Angaben Stein's bestätigen. 



Die zusammenhängenden Thiere der Zygocystispaare rücken immer 

 inniger aneinander und ziehen sich halbkuglig zusammen, indem gleich- 

 zeitig der eigenthümliche Haarschopf eingezogen wird. Das mit breiter 

 Fläche zusammengelagerte Paar nimmt schliesslich Kugelgestalt an 

 und nun bildet sich eine beide Individuen gemeinsam umhüllende 

 Cystenhaut. 



Dass dieser Encystirungsprocess von Zygocystis cometa eine sogen. Pseudoconjugatioa 

 darstelle, wie Schneider angibt, dass nämlich in seinem weitereu Verlaufe keine Verschmel- 

 zung der beiden Gregarinenkörper eintrete, sondern beide, durch eine Scheidewand getrennt, 

 gesondert zur Sporulation schritten, halte ich für ganz unbewiesen. Wenigstens bieten die 

 Stein'schen Angaben hierfür durchaus keinen Anhaltepunkt dar. Ich bin zwar keineswegs 

 überzeugt, dass die von Stein als weitre Entwicklungszustände seiner Zygocystiscysten be- 

 schriebnen Cystenbildungen thatsächlich in den Entwicklungskreis dieser Art gehören, indem 

 ich nämlich bis jetzt kein Mittel kenne, die Cysten des Eegeuwurmhodens specifisch zu unter- 

 scheiden und man bei ihrer Untersuchung geradezu in ein Labyrinth zu gerathen glaubt. Da- 

 gegen sind aber aus den ßegenwurmhoden solche Pseudoconjugationsformen bis jetzt gar 

 nicht bekannt. 



Wie schon früher angedeutet wurde, liegen jedoch aus neuerer Zeit 

 einige directe Beobachtungen über die mit Copulation sich vollziehende 

 Encystirung gewisser Monocystideen vor. Giard (36) hat diesen Vorgang 

 direct unter dem Mikroskop (bei allmählicher Eintrocknung des Präparats) 

 an einer Monocystis aus dem Darm von Amauroecium beobachtet. Im 



I 



I 



