540 (ili'cgarinicla. 



früheste Ansicht über die Hervorbildiing der Sporen ans dem encystirten 

 Gregarinenleib wurde wohl von Kölliker ausgesprochen, welcher auf Grund 

 seiner Beobachtungen an den Cysten von Monocystis Saenuridis ver- 

 niuthete , dass sie wohl durch einen der Eifurchung ähnlichen Vorgang 

 entstünden. Dieselbe Ansicht hat dann Bruch für die Cysten des Regen- 

 wurmhodens geltend zu machen versucht. 



Kölliker's Beobachtung ist für unsre Frage wenig beweisend, er sah nur bei gewissen 

 Cysten den früher ungetheilten Inhalt zu einer grösseren Anzahl körniger Kugeln zerfallen 

 (34. Sc), während bei andern eine noch grössere Zahl runder jugendlicher Pseudonavicellen vor- 

 handen war (Sd). Wie jedoch dieser Zerfall sich vollziehe, ob durch successive oder durch simul- 

 tane Theilung und ob namentlich zwischen den jugendlichen Pseudonavicellen sich nicht viel- 

 leicht noch ein Rest unzcrfallenen Cysteninhalts befand, lässt sich aus seinen Beobachtun- 

 gen durchaus nicht entnehmen. Nach Bruch soll sich ein etwas unregelmässiger Furchungs- 

 process am Inhalt der Monocystiscyste, der nach ihm, da er aus einem einfachen Thier her- 

 vorging, zunächst einheitlich ist, vollziehen. Man treffe zunächst Cysten mit zweigetheiltem 

 Inhalt, dann solche mit mehrgetheiltem und schliesslich solche mit 30 und mehr kugligcn 

 und isolirten Körnerhaufen. Wenn diese Zerfallsproducte eine gewisse Kleinheit erreicht 

 haben, soll das Ganze wieder ziemlich „homogen" aussehen, sich an den Eändeni aufhellen 

 und nun eine Menge runder, feinkörniger Bläschen in sich entwickeln, welche sich schliesslich 

 auf Kosten der Körnermasse zu den Sporen entwickeln. 



Auch Lieberktihn glaubt diesen Modus der Sporulation bei derselben 

 Form bestätigt zu haben, seine Ausdrucksweise ist jedoch zu charakte- 

 ristisch, als dass wir dieselbe hier nicht wörtlich anführen sollten ; er be- 

 merkt nämlich, nachdem er diesen Process mit wenig Worten erwähnt 

 hat: „ainsi il n'y a rien ä dire contre l'opinion que par la division con- 

 tinue des Grcgarines se forment finalement les psorospermies/' Vergeb- 

 lich sucht man jedoch sowohl bei Bruch wie bei Lieberkühn nach einem 

 sichern Nachweis dieses Furchungsprocesses. Ganz abgesehen davon, 

 dass nicht einmal ein Theilungsact direct beobachtet wurde, ist nament- 

 lich beim Studium der Lieberkühn'schen Abbildungen sehr auffallend, 

 dass nicht eine derselben einen Zustand darstellt, wo mehr wie zwei 

 Zerfallskugeln vorhanden wären, ohne dass gleichzeitig schon jugendliche 

 oder auch ausgebildete Pseudonavicellen anwesend sind. Solche Zustände 

 müssten doch recht häufig sein, wenn sich die Entwicklung in der be- 

 schriebnen Weise vollziehen würde. 



Die so bestimmten Angaben Bruch's lassen sich jedoch vielleicht in 

 der Weise erklären, dass er, bei schwachen Vergrösserungen unter- 

 suchend , die in den Cysten schon anwesenden Pseudonavicellen über- 

 sehen hat. 



Einen zweiten Modus der Pseudonavicellenbildung scheint sich Lieber- 

 kühn in der Weise vorzustellen, dass sich einzelne der körnigen Zerfalls- 

 haufen durch Verlust ihrer Körner aufhellen und nun in ihrem Innern 

 Pseudonavicellen zur Entwicklung bringen. Ich muss gestehen, dass mir 

 dieser Modus höchst unwahrscheinlich und unbewiesen erscheint. 



Wir gelangen nun zu dem dritten Modus, welcher zuerst von Lieber- 

 kühn sicher erwiesen wurde, der sich jedoch auch mit den Stein'schen 



