542 Gregarinida. 



Wie im Obigen schon mehrfach angedeutet wurde, soll durch diese 

 Schilderung keineswegs der letztbeschriebne Modus, als der bei den 

 Monocysten der Regenwiirmer alleinherrschende, hingestellt werden. 

 Möglich, dass auch ein Sporulationsprocess durch fortgesetzte oder simul- 

 tane Theiluug des ganzen Cysteninbalts sich findet, was nicht unglaub- 

 lich erscheint, da man auf Cysten trifft, die dicht und gänzlich mit Pseudo- 

 navicellen angefüllt scheinen; bis jetzt kann ich jedoch nur den letzt- 

 geschilderten Modus als einigermaassen sichergestellt anerkennen. Es 

 darf jedoch andrerseits auch als sicher betrathtet werden, dass bei einer 

 ziemlichen Zahl Gregarinengeschlechter, und zwar sowohl Monocystideen 

 wie Polycystideen , der ganze Cysteninhalt zur Bildung der Sporen ver- 

 braucht wird , sich also ein vollständiger Zerfall zu Sporoblasten findet. 

 Schneider wenigstens schreibt eine solche „complete Sporulation'^, wie er 

 sich ausdrückt, nicht weniger als neun der von ihm beschriebnen Ge- 

 schlechter zu (zwei Monocystideen und sieben Polycystideen), weiterbin 

 scheint aber dieser Process der Sporulation auch bei den Coccidien 

 durchaus zu herrschen. Es ist daher sehr zu bedauern, dass wir bis 

 jetzt nicht von einer einzigen Form mit completer Sporulation über das 

 Nähere des Sporenbildungsprocesses unterrichtet sind. Schneider erwähnt 

 diesen Vorgang der completen Sporulation in seiner allgemeinen Dar- 

 stellung mit keinem Wort und gibt ebensowenig bei der Specialbeschrei- 

 bung ein Bild davon. Auch diejenigen Sporulationsprocesse, welche seine 

 Untersuchungen genauer kennen gelehrt haben, sind durchaus Knospungs- 

 processe, bei welchen der grössre Theil des encystirten Leibes nicht in 

 den Sporenbildungsprocess eingeht. Es sind die Gattungen Stylorhynchus, 

 Clepsidrina, Gamocystis und Euspora, von denen wir etwas Näheres über 

 diesen Vorgang erfahren haben. Bei diesen Formen (speciell Stylorhyn- 

 chus und Clepsidrina) soll sich nach Schneider der Cysteninhalt zunächst 

 in zwei gleich grosse Halbkugeln theilen, welche nach einiger Zeit wieder 

 mit einander verschmelzen, worauf die Sporulation beginne. Diesen Vor- 

 gang halte ich für unwahrscheinlich. Einmal hat Schneider, wie mir 

 scheint, den Theilungsact selbst nie gesehen, sondern nur erschlossen, 

 andrerseits muss ich mit Bestimmtheit behaupten, dass wenigstens für 

 Clepsidrina polymorpha und Blattarum beide HaUbkugeln nicht einem 

 Theilungsact ihre Entstehung verdanken , sondern die beiden copulativ 

 encystirten Individuen eines Paares sind. Die genaue Verfolgung des 

 Entwicklungsgangs der Cysten von Clepsidrina Blattarum lässt durchaus 

 nichts von einem solchen Theilungsact wahrnehmen. Da Schneider weiter- 

 hin auch für Stylorhynchus die copulative Encystiruug sehr wahrschein- 

 lich gemacht hat, möchte ich auch bei dieser Form die beiden Halbkugeln 

 in gleicher AVeise deuten. 



Wie gesagt, erfolgt nach Schneider die Knospuug der Sporen bei den 

 obenerwähnten Gattungen nach der Verschmelzung beider Halbkugcln, 

 also wie wir es auffassen, nach vollzogner Copulation. Auch dieser Vor- 

 gang ist wenigstens für die Clepsidrina Blattarum nicht richtig, da bei 



