610 Sarcosporidia. 



und Manz angestellt wurden, haben ein fast durchaus negatives Resultat 

 ergeben *). Manz sah sogar die Schläuche unter dem Einfluss des Magen- 

 saftes der Zerstörung anheimfallen. Auch Virchow spricht sich gegen ihre 

 directe Uebertragbarkeit aus und hiermit harmonirt denn auch die That- 

 sache, dass sich das inficirte Fleisch für den Menschen ganz unschäd- 

 lich erweist. 



Manz versuchte die Keime auch unter anderen Bedingungen (so in 

 feuchter Erde, Zuckerwasser etc.) einer weiteren Entwicklung entgegen- 

 zuführen, aber ohne jeden Erfolg. Wir sind demnach bis jetzt über die 

 eigentUche Entwicklungsgeschichte unsrer parasitischen Gebilde und die 

 Art der Infection gänzlich im Unklaren und es erscheint deshalb auch 

 erklärlich, dass nicht nur frühere Beobachter zu sehr irrthümlichen Vor- 

 stellungen über die Natur und die Bedeutung der Schläuche gelangen 

 konnten , sondern dass auch ihre verwandtschaftlichen Beziehungen bis 

 jetzt noch durchaus dunkel blieben. Miescher schwankte hinsichtlich 

 ihrer Auffassung als parasitische oder durch pathologische Umbildung 

 des Muskelgewebes entstandne Gebilde, während sich Hessling auf Grund 

 seiner Beobachtung über die allmähliche Entwicklung der Schläuche der 

 letzteren Ansicht zuneigte**). Siebold (bei Hessling, 107) sprach sich 

 gleicbzeitig für ihre parasitische Natur aus und glaubt sie speciell den 

 schimmelartigen Endophyten zurechnen zu sollen. Ganz eigenthümlich 

 waren die irrthümlichen Vorstellungen, welche sich Rainey von der Be- 

 deutung unsrer Organismen bildete. Da er ihnen bei seinen Unter- 

 suchungen über die Entwicklung der Cjsticerken im Schweinefleisch 

 häufig begegnete, glaubte er, wie dies in ähnlichen Fällen ja schon häufig 

 geschah, sie in den Entwicklungskreis der Finnen ziehen zu müssen. 

 Nach ihm sollten die Schläuche die ersten Entwicklungsstufen der Cysti- 

 cerken darstellen, welche später aus den Muskelzellen hervorbrächen und 

 sich zwischen denselben zu den Blasenwürmern weiterbildeten. Es ist 

 hauptsächlich das Verdienst Leuckart's (113), diese falsche Auffassung 

 widerlegt zu haben. Mit mehr oder weniger Bestimmtheit haben sich für 

 die pflanzliche Natur der Sarcocystis noch ausgesprochen: Virchow (117), 

 Pagenstecher (115), gelegentlich auch Leuckart***) und namentlich Kühn 

 (116). Letztrer Beobachter findet eine grosse Uebereinstimmung zwischen 

 ihnen und den Chytrideen, hauptsächlich der Gattung Synchytrium 

 (de Bary), und will sie daher als Synchytrium Miescherianum direct den 

 Chytrideen zurechnen. Auch Zürn (74) hat sich für ihre Chytrideenähn- 

 lichkeit ausgesprochen. 



*) Ein angeblich gelungner V'ersuch der üebertragung auf das Schwein, welchen Leuckart 

 (113) früher aufführte, kann, wie er auch jetzt (92) hervorhebt, wohl auf andrem Wege, schon 

 durch die ungemeine Häufigkeit der Schläuche beim Schwein, erklärt werden. 



**) Der eigenthümlichen Ansicht Eoloff's, welcher die Schläuche als Ansammlungen aus- 

 gewanderter weisser Blutkörperchen betrachtet, die sich mit einer Hülle umkleidet hätten, soll 

 hier nur kurz gedacht werden. 



***) Jahresber. über niedere Thiere f. d. J. li>63, Arch. f. Naturgesch. 1S65. lid. IL 



