GescMclite. 623 



dieser Form durch eigene Untersuchungen hei, der erstgenannte suchte 

 namentlich schon die iioioniale Natur im Gegensatz zu Müller, der es als 

 einheitliches Thier betrachtete, zu vertheidigen. 



In Müller's Hauptwerk von 1786 tinde ich, abgesehen von den fast 

 durchaus zweifelhaften zahh-eichen Monaden, etwa 15 einigermaassen 

 sicher deutbare Flagellaten, darunter die heutigen Genera Polytoma, Vol- 

 vox, Pandorina und Eudorina (nicht unterschieden), Goniura, ?Synura, 

 Euglena, Phacus, Chilo- oder Cryptomonas, Anthophysa, Petalomonas, 

 Astasia (Stein) und ? Tiepomonas. Ausserdem beschreibt er jedoch noch 

 zahlreiche Formen, die wohl zu den Flagellaten gehören können, je- 

 doch nicht wiedererkennbar sind. Seine Ermittlungen über die Organi- 

 sation dieser Wesen sind im Ganzen gering. In keinem einzigen Falle 

 lässt sich mit Sicherheit nachweisen, dass er die Geissein gesehen habe 

 und ebensowenig den Kern und die contractilen Vacuolen. Dagegen sah 

 er das rothe Stigma gewisser Formen und bei Phacus schon den Para- 

 mylonkörper. Vermehrung durch Theilung will er hier und da beobachtet 

 haben, doch lässt sich kein sicherer Fall derselben aus den Abbildungen 

 coustatiren. 



Das System, in welchem diese Formen im Werk von 1786 unter- 

 gebracht sind, dürfte selbst für die damalige Zeit zu schwach sein ; doch 

 lässt sich nicht wohl entscheiden , was hierbei Müller's Antheil und was 

 der seines Herausgebers Fabricius ist, da das Hauptwerk bekanntlich erst 

 nach Müller's Tode an die Oeffentlichkeit gelangte. 



Zwischen Müller's Werk und den mit dem Jahre 1830 beginnenden 

 ausgedehnten Forschungen Ehreuberg's erschienen kaum Unter- 

 suchungen von einigem Belang. Nur die gute Darstellung, welche 

 Turpin im Jahre 1828 (15) von dem Bau des Gonium pectorale gab, 

 möge hier noch Erwähnung finden*). Obgleich er zuerst eine Verbindung 

 zwischen den 16 Kügelchen des Gonium auffand, bezeichnete er dasselbe 

 doch schon treffend als eine zusammengesetzte Individualität, ganz im 

 Sinne der heutigen Vorstellungen über Kolonien oder Synobien. 



Indem wir jetzt zu einer kurzen Darstellung der Untersuchungen 

 Ehrenberg 's übergehen, müssen wir zunächst hervorheben, dass die all- 

 gemeinen Vorstellungen , welche dieser für die Protozoenwelt epoche- 

 machende Forscher über die Organisation der Flagellaten entwickelte, 

 so innig mit seinen Ansichten über den Bau der ciliaten Infusorien 

 zusammenhängen, dass es für ein tieferes Verständniss seines Stand- 

 punktes nöthig wäre, auch diese Abtheiluug gleichzeitig in Betracht zu 

 ziehen. Dennoch wollen wir es hier versuchen, seine Flagellatenkennt- 

 niss möglichst für sich zu schildern. 



*) Der Vollständigkeit wegen erwälinen wir hier, dass Girod de Chantrans 1797 und 

 1 802 (1 3) den Haematococcus lacustris unter dem Namen Volvox lacustris beschrieb und auch 

 die schon Leeuwenhoek bekannte Wiederbelebung nach vierjährigem Ausgetrocknetsein con- 

 statiite. Girod sclicint die pflanzlichen Beziehungen dieses Organismus liauptsächlich betont 

 zu haben. 



