638 Flagcllata. 



Algen, die nach Art eines Generationswechsels mit dem vegetabilischen 

 Zustand verknüpft seien. 



Während Perty damals nicht nur die thierische Natur der Flagellaten, 

 sondern auch die der Zoosporen verfocht, trat er nach Verlauf eines De- 

 cenniums gerade in entgegengesetzter Richtung auf, wie bei dieser Ge- 

 legenheit gleich bemerkt werden mag. 1864 (114) nämlich wölbe er 

 überhaupt seine sämmtlichcn Phytozoidia für pflanzliche Wesen erklären. 

 Dieser völlige Wechsel der Anschauung ist jedenfalls ein Beweis dafür, 

 dass auch die Gründe, welche Perty zu seiner früheren Ansicht bestimmt 

 hatten, keine sehr tieferwogenen waren. 



In der Beurtheilung der Organisation und der Lebensverhältnisse 

 seiner Filigera schwankte Perty (1852) zwischen den Anschauungen seiner 

 beiden hervorragenden Vorgänger, Ehrenberg und Dujardin, hin und her. 

 Im gesammten zeichnen sich jedoch seine Untersuchungen überhaupt 

 nicht durch besondre Originalität und Genauigkeit aus. Dujardin schloss 

 er sich sehr innig in der Beurtheilung der Organisation an und gelangte 

 über die Vorstellungen dieses Vorgängers in keinem Punkt wesentlich 

 hinaus. Wie letzterer leugnete er das Vorkommen einer besonderen 

 Mundöfifnung auf das entschiedenste, ja im Grossen und Ganzen auch die 

 Aufnahme fester Nahrung. Die wenigen von ihm beobachteten wider- 

 sprechenden Fälle suchte er durch zufälliges Eindringen von Fremdkörpern 

 zu erklären. Von der Bedeutung und der allgemeinen Verbreitung des 

 Nucleus hatte er keinen ßegriflf, wie er denn auch die Frage nach der 

 Bedeutung unsrer Organismen im Hinblick auf die Zellenlehre nirgends 

 erörtert. Ebensowenig ist ihm die contractile Vacuole in ihrer allgemeinern 

 Morphologie bekannt; wenn er sie auch bei einigen wenigen Formen beob- 

 achtete, so spricht er doch im allgemeinen Abschnitt seines Werkes gar 

 nicht von ihr. 



An Ehrenberg schloss Perty sich dagegen auffallend nahe in der 

 Beurtheilung der Fortpflanzuugserscheinungen unsrer Wesen au. Die Kennt- 

 niss der Theilungs Vorgänge einer ziemlichen Anzahl Formen wurden durch 

 seine Bemühungen nicht unwesentlich gefördert. Daneben wollte er jedoch 

 wie Ehrenberg noch einen andern Vermehrungsprocess statuiren, welcher sich 

 durch die Weiterentwicklung innerer Keime vollziehe. Diese Keime nannte 

 Perty ,,Blastien'', und sie sind nichts weiter als die verschiedenartigen 

 körnigen Einschlüsse, welche schon Ehrenberg, auf ungenügendste 

 Gründe hin, als Eier beansprucht hatte. Perty's Begründung der Keim- 

 natur dieser Blastien ist nicht um ein Haar gesicherter wie die frühere 

 Ehrenberg's. Seine ganze Darstellung dieses Fortpflanzungsprocesses ist, 

 wie gesagt, überhaupt nur eine Umschreibung der von Ehrenberg be- 

 haupteten geschlechtlichen Fortpflanzung , aus welcher das männliche 

 Element elimiuirt worden war. Gegenüber Ehrenberg suchte aber Perty 

 die generatio spontanea wieder in einem gewissen Umfange zu retten, 

 indem er sie wenigstens für zahlreiche Monaden annahm. Andrerseits 



