Gebchichtc. (347 



Heteromastix hinziifilgeu konnte. Die Untersuchiing-en von James Clark 

 gehören zu den besten, welche auf diesem Gebiet ausgeführt worden sind, 

 und die in späterer Zeit zu erneuter Thätigkeit erwachte Flagellaten- 

 forschung verdankt jedenfalls im erheblichen Maasse seinen Arbeiten ihre 

 Anregung. 



Auch der bekannte Protozoenforscher Archer beschäftigte sich ge- 

 legentlich mit einigen Flagellaten, so verdanken wir ihm Beiträge zur 

 Kenntniss der Gattungen Anthophysa (120), Anisonema (1872, 141), einer 

 chlamydomonasähnlichen Form (1872, 142), Vacuolaria (1880) und Trachelo- 

 monas (1880). 



Vor dem grossen Stein'schen Flagellatenwerk wurden, wie schon er- 

 wähnt, kaum Versuche einer umfassenderen Behandlung unsrer Gruppe 

 gemacht; dennoch dürfen wir hier zwei derartige Unternehmen nicht über- 

 gehen, welche aber beide wenig erfolgreich waren. Im Jahre 1866 

 suchte Diesing in seiner Revision der Prothelminthen auch das Sj^stem 

 der Flagellaten zusammenzufassen und zu revidiren. Da jedoch eigene 

 Anschauung der Formen dem Verfasser sonder Zweifel ganz abging, so 

 erhob sich seine Arbeit nicht über den Werth einer Compilation von zum 

 Theil sehr geringem Verständniss. Im Jahre 1874 schilderte Frommentel 

 in seiner ausgedehnten Arbeit über die „Microzoaires" auch die zahl- 

 reichen von ihm beobachteten Flagellaten ; doch sind seine Untersuchungen 

 und Darstellungen so wenig auf der Höhe seiner Zeit, dass wir hier auf 

 eine genauere Erörterung derselben verzichten dürfen. Wenn er auch 

 einiges Neue sah, so kann doch seine Arbeit nicht als eine Förderung 

 unsres Gegenstands bezeichnet werden. 



Noch in die Zeit vor Stein fallen im wesentlichen auch die bemerkens- 

 werthen Arbeiten zweier englischer Mikroskopiker Dallinger und 

 Drysdale (1873—1875, 1878 u. 1880). Dieselben hatten sich die Auf- 

 gabe gestellt, die Lebensgeschichte einiger Flagellaten fauliger Infusionen 

 möglichst genau zu erforschen. Obwohl die erzielten Resultate nicht mehr 

 in unsern historischen Bericht gehören, scheint es doch ratbsam, an dieser 

 Stelle gleich einige Bemerkungen über den Charakter ihrer Arbeiten bei- 

 zufügen. Die von ihnen gegebnen Lebens- und Fortpflanzungsgeschichten 

 zeichnen sich durch grosse Vollständigkeit und Bestimmtheit der Dar- 

 stellung aus. Die gefundenen Fortpflanzungserscheinungen lassen sich im 

 Allgemeinen denen anreihen, welche schon Cienkowsky früher kennen 

 lehrte. Bei gewissen Formen gehen jedoch unsre Forscher bis zur An- 

 nahme so kleiner Keime oder Sporen, dass die heutigen optischen Hülfs- 

 mittel zu deren Wahrnehmung nicht mehr ausreichen. 



Da nun aber mancherlei in ihren Darstellungen sich auf Grund ander- 

 weitiger Erfahrungen als positiv unrichtig nachweisen lässt, wie wir später 

 sehen werden , und andrerseits auch die beiden englischen Forscher in 

 der Deutung mancher Organisationsverhältnisse der untersuchten Formen 

 eine merkwürdige Unkenntniss verrathen, sowie es verschmäht haben, die 

 Arbeiten andrer Beobachter auf diesem Gebiet auch nur im Geringsten zu 



