698 Flagellata. 



(Schlund) ein Stück weit ins Innere des Körpers verfolgen lässt. Mittels 

 dieser Mundöffnung vermag der Bodo caudatus ansehnliche Nahrungs- 

 körper aufzunehmen, die wie es scheint nicht in Nahrungsvacuolen ein- 

 geschlossen werden, weshalb ihre Aufnahme wahrscheinlich auch ohne 

 Vacuolenbildung stattfindet. Sehr seltsam ist, dass diese Form sich je- 

 doch auch ihrer Mundöfinung in sehr abweichender Weise zur Aussaugung 

 andrer Protozoen (Chlamydomonas und sogar Ciliaten) bedienen kann, 

 wie zuerst Cienkowsky (seine sogen. Colpodella pugnax) und später 

 wieder Stein beobachtete. Man sieht dann, wie ein oder mehrere dieser 

 ßodonen sich mit ihren 'etwas spitz ausgezogenen Mundstellen an das 

 auszusaugende Wesen festsetzen, wobei zugleich in die Schalenhülle des 

 Chlamydomonas, wenn es sich um einen solchen handelt, ein feines Loch 

 gebohrt oder durch Auflösung erzeugt wird. Hierauf wird die Körper- 

 substanz des Opfers allmählich in den Leib des Bodo herübergesogen. 



Einen feinen Ausschnitt an der Basis der vordem Geissei deutet 

 Stein auch bei Trichomonas als Mundöffnung, eigne Untersuchungen 

 konnten dies jedoch nicht bestätigen. 



Bevor wir zur Besprechung der höherentwickelten Einrichtungen zur Nahrungsaufnahme 

 bei den Euglenoidina und Heteromastigoda übergehen , müssen wir noch einige Worte über 

 die Vorstellungen Kent's hinsichtlich der Nahrungsaufnahme der seither besprochnen ein- 

 facheren Formen zufügen. Kent sucht darzulegen, dass bei denselben überhaupt keine be- 

 stimmte Mundstelle vorhanden sei, sondern die Nahrung an ganz beliebigen Stellen der Körper- 

 oberfläche aufgenommen werden könne. Diese Eigenthümliehkeit scheint ihm so wichtig, dass 

 er hierauf eine besondre grosse systematische Gruppe, seine Flagellata-Pantostomata gründet. 

 Schon 1871 (138) hat er gegen James-Clark diese Ansicht für Oikomonas und AnthoiAysa 

 zu vertheidigen gesucht. Was nun diese Gruppe der Flagellata-Pantostomata betrifft, so be- 

 steht sie zu einem grossen Theil aus Formen, über deren Nahrungsaufnahme nichts oder doch 

 nichts Sicheres bekannt ist; ja es finden sich darunter sogar solche, wie die sogen. Ophido- 

 monas, Polytoma und Carteria (Tetraselmis), die sicherlich niemals feste Nahrung aufnehmen. 



Genauere, von Abbildungen begleitete Angaben über den Vorgang der Nahrungsaufnahme 

 erhalten wir jedoch von Kent nur für wenige Formen seiner pantostomen Flagellaten , fast 

 sämmtliche den Gattungen angehörig, deren Nahrungsaufnahme wir schon oben genauer be- 

 sprochen haben : so Oikomonas, Monas (einschliesslich der sogen. Physomonas Kent's), Dendro- 

 monas (sogen. Cladonema Kent's) und Amphimonas. Seine Abbildungen zeigen nicht die 

 Nahrungsaufnahme an beliebigen Stellen der Körperoberfläche, sondern nur, dass die Nahrungs- 

 vacuole mit eingeschlossener Nahrung an sehr verschiedenen Stellen der Körperseiten beob- 

 achtet wurde. Dagegen fehlt, wie bemerkt, der Nachweis, dass auch die Aufnahme der Nah- 

 rung selbst an der betreffenden Stelle geschehen sei. Alle die zum Beweis vorgebrachten 

 Abbildungen lassen sich auch leicht auf Grund der von uns geschilderten Nahrungsaufnahme 

 an der Geisseibasis erklären, wenn wir uns erinnern, dass die Mundvacuole, nachdem sie die 

 Nahrung umschlossen hat, allmählich au der Seite des Körpers nach hinten rückt und so leicht 

 den irrigen Anschein erwecken kann, als sei die Nahrung auch da aufgenommen worden, wo 

 gerade die Vacuole zur Zeit der Beobachtung bemerkt wurde. Etwas grösseres Bedenken kann 

 die Angabe Kent's erregen, dass er bei Monas vivipara die Nahrungsaufnahme an sich gerade 

 gegenüberstehenden Körperstellen beobachtet habe, da selbst, wenn wir annehmen, dass es sich 

 hier nur um vorspringende, nach hinten gerückte Nahrungsvacuolen gehandelt hat, deren Auf- 

 treten an gegenüberliegenden Körperstellen mit unsrer Auffassung nicht recht harmonirt. Jeden- 

 falls scheint mir jedoch aus dieser Besprechung der Kent'schen Angaben hervorzugehen, dass 

 sie nicht im Stande sind, die behauptete allseitige Aufnahme der Nahrung bei den sogen, 

 pantostomen Flagellaten zu erweisen und dass daher auch die gesammte Gruppe nicht als eine 



