Zwcitlieil. im bewegl. Zust. (VorKoiiiinoii, Vcruielir. d. Gcisselii). 747 



Entgeg-en Stein nniss ich aber die Theilung seiner Nepliroselmis (T. 44, 7 b) niclit für 



Quer- sondern Längstlieihing halten; die Ansicht Stein's hasirt darauf, dass er die Längsaxe 



der Nephroselmis irriger Weise der Längsaxe der übrigen Isomastigoda verglich, während sie 

 jedenfalls einer Queraxe dieser letzteren entspricht. 



Unter den Eiiglenoidinen ist kein Beispiel der Quertlieilung bekannt 

 und dies gilt auch wohl sicher für die Heteromastigoda. 



Nur hei zwei Bodoarten (Bodo saltans und Bodo uncinatus Kent =? Bodo caudatus 

 [Duj.] Stein) wollen Dallinger und Drysdalc Quertheihing gefunden haben. Für die erstgenannte 

 Form soll dieselbe gemeinsam mit Längstheilung auftreten. Mir scheinen jedoch auch diese 

 Angaben sehr zweifelhaft, da eine Verwechselung später Längstheilungszustände mit Quer- 

 theilung leicht möglich ist. 



Bei genauerer Betrachtung des Theilungsprocesses halten wir uns 

 naturgemäss zunächst an die auch eingehender studirte Längstheihing. 

 Der eigentlichen Durchschnürung des Körpers geht stets eine Vermehrung 

 seiner Hauptorgane zuvor. Der Kern beginnt seine Vorbereitungen zur 

 Theihing schon bevor sich eine Andeutung der Einschnürung zeigt, ebenso 

 tritt schon zuvor die Vermehrung der Geissein und contractilen Vacuolen 

 ein, wie sich denn auch frühzeitig ein neuer Mund- und Schiandapparat 

 bildet, insofern das sich theilende Wesen einen solchen besitzt. 



Da wir das Speziellere über den Theihingsprocess des Kernes schon 

 früher berichteten, so fügen wir hier nur bei, dass derselbe sich stets 

 senkrecht zur späteren Theilungsebene verlängert. 



Zunächst bedarf der Vermehrungsact der Geissein einige Worte der 

 Erläuterung. 



Dass bei der Längstheihing geisseltragender Flagellaten zuvörderst 

 eine Verdoppelung der Geissein eintritt, war schon Ehrenberg bekannt 

 und wurde später namentlich von Perty für eine ziemliche Anzahl 

 von Formen genauer dargestellt. Die in verdoppelter Anzahl vorhan- 

 denen Geissein sind, wie bemerkt, schon vorhanden, bevor sich die 

 Einschnürung des Körpers selbst bemerklich macht und stehen immer 

 ganz dicht zusammen an denselben Orten, wo sich zuvor die unver- 

 doppelten Geissein fanden. Die Frage nach dem näheren Vorgang der 

 Geisseiverdoppelung ist bis jetzt controvers. Jedenfalls vollzieht sich 

 dieser Vorgang gewöhnlich sehr rasch, da die meisten Beobachter, so 

 namentlich Stein, der viele Theilungszustände beobachtete, fast gar nichts 

 davon gesehen haben. Nur JamesClark, sowie Dallinger und Drysdale 

 wollen in einigen Fällen beobachtet haben, dass die Geissein sich durch 

 eine Spaltung in ihrer ganzen Länge vermehren. 



James-Clark schildert diesen Process für Anthojjhysa, Dallinger und Drysdale dagegen 

 wollen Entsprechendes bei dem Bodo saltans, der sogen. Daliingeria und dem Tetramitus 

 rostratus beobachtet haben. Doch hat James -Glark den Spaltungsprocess der grossen Haupt- 

 geissel der Anthophysa nicht direct beobachtet, sie wurde mir etwas undeutlich und dann 

 waren plötzlich zwei neue da, welche zu beiden Seiten der nun etwas verdickten und noch 

 nicht verdoppelten kleinen Nebengeissel standen. Auch die Angaben Dallinger's und Drys- 

 dale's scheinen mir nicht hinreichend beweisend zu sein. Die Behauptung Dallinger's, dass 

 sich die vordere Geissei der eigenthümlichen Daliingeria (T. 46, 12) durch Spaltung ver- 

 doppele, wird durch die beigegebenen Figuren durchaus nicht erwiesen, welche sämmtlich 



