748 Flagcllata. 



schon ganz getrennte Geisscln zeigen. Bei Tetramitus rostratus schildern die englischen For- 

 scher einen Längstheilungsvorgang, der mit dem sonst allgemein beobachteten durchaus nicht 

 harmonirt. Hier soll zunächst keine Verdoi)pelung der vier Geissein zu acht statthaben, son- 

 dern die vier Geissein paarweise auseinanderrücken nnd der Körper hierauf durch Längsdurch- 

 schnürung in zwei zweigeisselige Individuen zerfallen. Erst an diesen soll nun die Verdop- 

 pelung der Geissein zu vier geschehen, indem jede durch eine an ihrem freien Ende begin- 

 nende Spaltung, welche sich schliesslich bis zur Basis fortsetzte, in zwei zerfalle. Diesem 

 durch Abbildungen eingehend erläuterten Process stehen nun aber die Beobachtungen Perty's 

 und Stein's direct entgegen , welche Beide schon vor der Durchschnürung eine Verdoppe- 

 lung der Geisseizahl deutlich beobachtet haben (T. 45, 13 c). Entweder müssten wir also 

 annehmen, dass bei unserer Form der Längstheilungsprocess in zwei ganz verschiedenen 

 Weisen verlaufe oder die Beobachtungen Dallinger's und Drysdale's für irrthümliche halten. 

 Ich glaube, dass die letztere Alternative die wahrscheinlichere ist, da der beschriebene Thei- 

 lungsvorgang ganz isolirt stände. 



Wie bemerkt, geben die beiden englischen Forscher dieselbe Vermehrungsart auch für 

 die hintere Geissei einer wahrscheinlich mit Bodo saltans identischen Form an und zwar wollen 

 sie diesen Vorgang sowohl bei der Längs- wie Quertheilung dieser Flagellate wahrgenommen 

 haben. Hier soll sich jedoch die Geissei successive mit dem Fortschreiten der Körpertheilung 

 spalten und zwar beginne die Spaltung nicht am freien Ende wie bei Tetramitus, sondern an 

 der Geisseibasis und schreite von hier allmählich peripherisch fort. Möglich erscheint es zwar, 

 dass sich hier wirklich eine solche Vermehrungsart der Geissein findet, dennoch glaube ich, 

 dass wir uns vorerst nicht völlig auf diese Beobachtung stützen dürfen, da wir aus Früherem 

 wissen, dass die Mittheilungen unsrer beiden Forscher nicht immer ganz zutrefi'end sind und 

 z. B. gerade für die letztbesprochene Form das behauptete gleichzeitige Vorkommen der 

 Längs- und Quertheilung sehr zweifelhaft erscheint. 



Wenn wir es im Gegensatz zu der vorstehend besprochenen Ansicht 

 mit Balbiani (199) nnd Klebs für wahrscheinlich halten, dass die Verdoppe- 

 lung der Geissein in den meisten, ja vielleicht sämmtlicheu Fällen durch Neu- 

 bildung eines zweiten Geisseisystems geschieht, so stützen wir uns hierbei 

 zunächst auf die erwiesene Mangelhaftigkeit der Beweise für die Spal- 

 tungslehre. Weiterhin auf die auch von den Anhängern der letzteren zu- 

 gegebene Thatsache, dass sehr häufig Geissein durch Neubildung aus dem 

 Körperplasma entstehen. Dies gilt zunächst für sämmtliche sichere Fälle 

 der Quertheilung, bei welcher der hintere Theilsprössling ein neues 

 Geisseisystem bildet, das wegen seiner beträchtlichen Entfernung von dem 

 alten ganz ohne Beziehung zu demselben sein muss. Weiterhin besitzen 

 wir jedoch eine grosse Anzahl der deutlichsten Beweise für die Geissei- 

 neubildung bei der Vermehrung der Chlamydomonadinen und Volvocinen 

 und bei allen denjenigen Vermehrungsvorgängen, die sich während eines 

 geissellosen Ruhezustandes vollziehen u. s. f. Directe Beobachtung eines 

 solchen Frocesses der Geisseineubildung gelang bis jetzt nur in ganz 

 wenigen Fällen. Bei der Längstheilung des Dinobryon stipitatum St. 

 sah Felletan zunächst dicht neben der Basis der beiden alten Geissein 

 eine kleine zarte Erhebung sich bilden, welche sich bald in zwei 

 spitzige Fransen sonderte, die Anlagen der beiden Geissein. Die- 

 selben zeigten von Anfang an einen Grössenunterschied und wuchsen all- 

 mählich zu der Länge der alten Geissein aus, indem gleichzeitig das neue 

 Geisseisystem etwas von dem alten wegrückte. Bei der Theiluug der 

 Euglenen sah Klebs die neuen Geissein sehr langsam hervorwachseu, 



