806 Flagellata. 



den SarkodineD so verbreitete Erscheinung der Schwärmerbildung*). Zu- 

 gleich fällt durch diese Ableitungsweise der beiden Gruppen die Schwie- 

 rigkeit weg, welche sich erhebt, wenn man in den Schwärmern der 

 Sarkodinen etwa ähnlich den Vorgängen bei der Entwicklung der 

 Metazoen phylogenetische Vorstufen erblicken will, denn wie ich zuerst 

 gezeigt habe, kann das sogen, biogenetische Grundgesetz auf die Proto- 

 zoen keine Anwendung finden**). 



Es kann nun meiner Ansicht nach keiner Frage uuterliegen, dass 

 die sogen. Schleimpilze in inniger genetischer Verwandtschaft zu den 

 einfacheren Sarkodinen (speciell Rhizopoden) stehen. Diese Anschauung 

 hat sowohl in früherer wie in neuerer Zeit eine ganze Anzahl Anhänger 

 gefunden, unter denen ich hier nur de Bary***), Claus f), S. Kent (182), 

 Klein tt) erwähnen will. Ist es doch für gewisse Formen bis jetzt 

 zweifelhaft geblieben, ob sie besser den Sarkodinen oder den Schleim- 

 pilzen anzuschliessen sind. Ein besserer Beleg für die Beziehungen 

 beider Abtheilungen dürfte wohl schwerlich beizubringen sein und 

 die Ableitung der Myxomyceten von rhizomastiginen- artigen Wesen 

 scheint mir sehr einleuchtend aus ihrem gesammten Lebens- und Ent- 



*) Wie aus Obigem heri^orgeht, acceptire ich, beziiglicli der Frage nach der Stellung 

 der Flagellaten unter den Protozoen, in vieler Hinsicht die zuerst von K. S. Bcrgh ausge- 

 sprochene Ansicht (Morphol. Jahrbuch, Bd. 7, „üeber den Organismus der Cilioflagellaten'-). 

 Das Besondere meiner Meinung ist nur, dass ich die vermittelnden Rhizomastigina als Aus- 

 gangspunct der Flagellaten- und Sarkodinenreihe nehme. 

 **) Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch. 1876, p. 287. 

 ***) de Bary, die Mycetozoen, Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Bd. X. 1864, 



t) Claus, Lehrbuch der Zoologie, 

 tt) Klein, Vampyrella, ihre Entwicklung und systematische Stellung, Botan. Centralblatt, 

 Bd. Xr, 1882. 



Durch das Studium verschiedener Yampyrellaformen gelangte Klein zu der Ansicht, dass 

 diese von uns zu den Heliozoen gezogenen Formen eine nahe Verwandtschaft mit pflanzlichen 

 Organismen , speciell den Myxomyceten und den Chytrydieen besässen und daher diesen 

 zuzurechnen seien , wenngleich er auch ihre Beziehungen zu den Protozoen und vor Allem 

 den Heliozoen nicht in Abrede stellt. Wir vermögen uns dieser Ansicht nicht unbedingt 

 anzuschliessen, obgleich es ja keiner Frage unterliegt, dass alle diese Formen unter einander 

 nahe verwandt sind. Der Anschluss der Vampyrella an die Heliozoen erscheint uns auch 

 jetzt noch am natürlichsten, wogegen sich die Myxomyceten und die Chytrydieen natürlicher 

 von einfachsten Flagellaten, speciell den Ehizomastiginen ableiten lassen. In dieser Hinsicht 

 stimmt meine Auffassung mit der von Kent überein , welche wenigstens die Myxomyceten in 

 dieser Weise abzuleiten sucht. Dass die Myxomyceten eine besondere eigenthümlich ent- 

 wickelte Gruppe bilden, unterliegt keiner Frage, und mir ist es nicht unwahrscheinlich, dass 

 sich eine Reihe ihrer Eigenthümlichkeiten durch Anpassung an das Leben in der Luft ent- 

 wickelt haben. Ihre unbedingte Einreihung unter die pflanzlichen Organismen erscheint unter 

 diesen Umständen überhaupt etwas zweifelhaft, da aus ihnen entschieden keine weitere Ent- 

 wicklung zu höheren pflanzlichen Organismen stattgefunden Etwas anders verhalten sich 

 in dieser Hinsicht die Chytrydieen, welche nach der Ansicht mancher Botaniker zu höher 

 entwickelten Pilzen überleiten. Die grosse Schwierigkeit, welche die systematische Abgrenzung 

 der Protozoen und Protophytcn darbietet, Hesse sich ja durch Adoption der Häckel'schen 

 Protistengruppe leicht heben, wenn sich nur dann nicht die doijpelte Schwierigkeit einstellte, 

 diese Protisten von den Pflanzen und Thieren abzugrenzen. 



