Allgeui. Ver\vaudtbcliartsbu<i. /.u My.voiiiycL'tcii u. (irogariiiideii. 807 



wickluugsgaug zu folgen, wenn man sich nur von den Vorurtbeilen 

 emancipirt, welche durch die lange Zurechnung dieser Formen zu 

 den Pilzen hervorgerufen wurden. 



So sehen wir denn, dass auch diese Abtheilung in einem genetischen Zu- 

 sammenhang mit den Ausgangsformen der Sarkodinen-u.Flagellatenreihe steht. 



Noch eine weitere Gruppe protozootischer Wesen, welche wir in 

 diesem Buche schon besprochen haben, dürfte mit ziemlicher Wahr- 

 scheinlichkeit gleichfalls von flagellaten artigen Vorläufern abstammen, die 

 Sporozoen nämlich, d. h. speziell die Gregarinida. Seither zog man 

 es vor, diese Gruppe mehr den Sarkodinen zu nähern und ihren Aus- 

 gangspunct etwa unter den einfacheren Rhizopoden zu suchen. Doch 

 hatte diese Ansicht ihre grossen Schwierigkeiten, welche auch schon 

 früher angedeutet wurden. Wie gesagt, scheint es mir naturgemässer, 

 die Gregarinida von Flagellaten abzuleiten und zwar nicht von den ein- 

 fachsten, sondern von höher entwickelten mit Cuticula. versehenen Flagel- 

 laten, die in ihrer Anpassung an das parasitische und zunächst wohl 

 allgemein intracellulär- parasitische Leben die Geissein gänzlich und 

 dauernd verloren haben, ähnlich wie wir solches auch wohl für zahl- 

 reiche Angehörige der Rhizopoden und für viele einzellige Algen an- 

 nehmen müssen, die keine Schwärmerbildung mehr aufweisen. Eine 

 solche Beziehung der Gregariniden zu den Flagellaten ergiebt sich nach 

 meiner Ansicht aus der grossen morphologischen Uebereinstimmung 

 zwischen gewissen Monocystideen und manchen Flagellaten. Manche 

 langgestreckte Monocystideen verhalten sich geissellosen Astasien und 

 Verwandten so ähnlich, namentlich auch hinsichtlich der ganz überein- 

 stimmenden peristaltischen Bewegungen, dass bei oberflächlicher Betrach- 

 tung eine Verwechslung leicht möglich erscheint und Stein sich seiner 

 Zeit für berechtigt hielt, den Proteus tenax 0. F. Müller's (= Astasia 

 tenax) für eine zufällig aus ihrem Wirthsthier ins umgebende Wasser 

 gerathene Monocystis zu erklären. Dass die eventuell bei den Vorfahren 

 der Gregariniden vorhanden gewesenen Einrichtungen zur Nahrungsauf- 

 nahme verloren gingen, scheint in Anbetracht ihres parasitischen Lebens 

 sehr erklärlich. Etwas mehr Schwierigkeit dürfte der stetige Mangel 

 einer contractilen Vacuole bei den Gregariniden bereiten, doch können 

 wir hierauf wohl keinen zu hohen Werth legen , da diese Einrichtung 

 auch vielen Sarkodinen fehlt, andern dagegen sehr entwickelt zukommt 

 und gerade parasitische Flagellaten der contractilen Vacuole zuweilen zu 

 entbehren scheinen. Sehr grosse Uebereinstimmung verrathen dagegen 

 die Kernverhältnisse bei den Gregariniden und Flagellaten sowohl hin- 

 sichtlich der Bauweise des Kernes, wie der bei beiden Abtheiluugen fast 

 durchgängigen Einzahl dieses Organs. Schwierigkeiten dagegen bereiten 

 zunächst noch die eigenthümlichen Fortpflanzungserscheinungen der 

 Gregarinida, doch erheben sich diese in gleichem Maasse bei einer 

 Vergleichung dieser Formen mit den Sarkodinen und lassen sich zu- 

 nächst ebenso leicht oder schwer von denen der Flagellaten ableiten 



