8(52 Flagellata. 



sämmtliclie ^ilt, lässt sich, wegen der Maugelbaftigkelt der Untersuchungen, 

 bis jetzt nicht angeben. Wenngleich eine solche Uebereinstinimung sehr 

 wahrscheinlich ist, wäre eine Ausnahme doch nicht unmöglich, da sich 

 auch gewisse gefärbte Algenzoosporen indiflferent verhalten. Ungelöst 

 scheint bis jetzt die Frage, ob es auch phototactische farblose Flagellaten 

 gibt; jedenfalls können solche Formen nicht allzu häufig sein, da die 

 Beobachtung sonst darauf schon aufmerksam gemacht haben müsste. Da- 

 gegen lässt sich die Möglichkeit solcher Formen nicht leugnen, da an 

 farblosen Zoosporen gewisser Chytridieen die Lichtwirkung hervortritt 

 und auch anderweitige farblose Plasmakörper (Pelomyxa und Plasmodien 

 der Myxomyceten) deutlich auf Licht reagiren. 



Der Einfluss des Lichtes auf die Bewegiingsvorgänge spricht sich nun 

 im Allgemeinen in der Weise aus, dass die Bewegung unter dem Ein- 

 fluss des Lichtes parallel zu der Richtung des Lichteinfalls wird, indem 

 die Axe der Formen im Allgemeinen die Tendenz hat, sich dem 

 Lichteinfall parallel zu stellen und damit denn auch die Fortbewegung in 

 entsprechender Richtung geschieht. Wenn wir nun die Erfahrungen 

 Strasburger's *) über die nächstverwandten Erscheinungen bei den Zoo- 

 sporen berücksichtigen , so lässt sich auf Grund derselben zunächst fol- 

 gendes Speciellere über die Bewegungen der phototaktischen Flagellaten 

 unter dem Einflüsse des Lichtes angeben. P^ntweder erfolgt die Be- 

 wegung stets dem Lichteinfall zu ohne Rücksicht darauf, ob in dieser 

 Richtung die Lichtintensität steigt oder fällt. Solche Formen nennt 

 Strasburger „aphoto'metris che". Oder aber die Bewegung geschieht 

 in der Richtung des Lichteinfalls, jedoch nach der Natur des Wesens 

 oder dessen augenblicklicher Disposition (Lichtstimmung) entweder dem 

 Lichte zu oder umgekehrt von diesem weg, in letzterem Fall flieht 

 also die Form das Licht, ist lichtscheu oder photophob, die erstere 

 dagegen photophil. Letzterwähnte Modification der Phototaxie bezeichnet 

 Strasburger als die photometrische. Mit Stahl (Verh. d. phys. medic. 

 Gesellsch. zu Würzburg N. F. Bd. 14) und Pfeß'er (Pflanzenphysiologie 

 p. 367) halte ich es jedoch für zweifelhaft, ob wirklich aphotometrische 

 Formen im Sinne Strasburger's existiren. Einmal konnte Stahl nach- 

 weisen , dass sich gewisse von Strasburger für aphotometrisch gehaltene 

 Zoosporen photometrisch verhalten und weiterhin scheinen mir wie Pfeffer 

 die Strasburger'schen Experimente, welche beweisen sollen, dass gewisse 

 aphotometrische Schwärmer dem Licht zuwandern , auch wenn dessen 

 Intensität in der Richtung zur Lichtquelle abnimmt, nicht überzeugend. 



Im Grunde genommen unterscheiden sich die beiden Arten photo- 

 metrischer Flagellaten nicht priucipiell, sondern nur quantitativ von 

 einander, d. h. beide bewegen sich einem Licht bestimmter Intensität zu, 

 welches sie aufsuchen und für das sie abgestimmt sind, wie man sich 



*) Eine ansführlicbe Zusammenstellung der liifrauf bezüglichen Literatur siehe bei 

 Strasburger (170). 



