866 • Flagellata. 



Pflanzen durch Aufsaugung gelöster organischer Substanzen, ist also in 

 chemischer Hinsicht mehr thierisch, im Hinblick auf die Art der Nahrungs- 

 aufnahme mehr pflanzlich. Wir haben im systematischen Abschnitt diese 

 drei Ernährungsformen als die animalische, die holophytische und die 

 saprophytische bezeichnet. Natürlich werden dieselben einander nicht 

 unvermittelt gegenüberstehen, sondern es ist wahrscheinlich, dass viele 

 Formen mit animalischer Ernährung auch noch mehr oder weniger 

 saprophytisch Nahrung zu sich nehmen , und das Gleiche gilt wohl 

 häufig auch für holophytisch sich ernährende, da wir ja schon er- 

 fahren haben , dass dieselben nicht selten in nächstverwandten Formen 

 oder sogar nur Varietäten zu rein saprophytischer Ernährungsweise 

 übergehen. 



Die holophytische Ernährung setzt natürlich die Existenz von Chroma- 

 tophoren voraus und so finden wir denn auch, dass die gefärbten 

 Flagellaten fast ausschliesslich reine Holophyten sind. Nur ein siche- 

 res Beispiel der Verknüpfung pflanzlicher und thierischer Ernährung 

 liegt meines Wissens vor, nämlich die von Stein constatirte Auf- 

 nahme geformter Nahrung (Diatomeen und Chlamydomonaden) bei der 

 von uns zu den Euglenoidinen gezogenen Chromulina (Chrysomonas St.) 

 flavicans. Auch für einige anderweite gefärbte Flagellaten wurde ge- 

 legentlich behauptet, dass sie geformte Nahrung aufnehmen, doch halte 

 ich die bezüglichen Angaben für unsicher und in hohem Grade unwahr- 

 scheinlich. So wollte schon Perty (76) einmal in einer Euglena eine 

 Pflanzenfaser beobachtet haben; in neuester Zeit trat Kent (182) mit der 

 Angabe auf, dass sich Euglena viridis mit Karmin füttern lasse und 

 der sogen. Mund der Euglenen thatsächlich zur Aufnahme fester Nahrungs- 

 stoffe diene, wogegen Stein demselben nur die Aufsaugung flüssiger Nah- 

 rung zuschrieb. Die vielen andern Beobachter, welche sich mit Euglenen 

 beschäftigten , konnten nie etwas von der Aufnahme geformter Nah- 

 rung wahrnehmen, weshalb die vereinzelt stehenden Angaben Perty's 

 und Kent's wenig Vertrauen verdienen. 



Wie schon früher augedeutet wurde, scheint sogar die von Stein den 

 sogen, Mundeinrichtungen der Eugleninen und Chloropeltinen zugeschriebne 

 Aufnahme flüssiger Nahrung sehr zweifelhaft und dies gilt in gleicher 

 Weise für zahlreiche Coelomonadinen, Menoidinen und Astasiinen. Wahr- 

 scheinlich hat sich bei diesen theils holo- theils saprophytisch lebenden 

 Formen Mund und Schlund nur als Ausleitungsapparat des Systems der 

 contractilen Vacuolen erhalten, dagegen jede Beziehung zur Nahrungs- 

 aufnahme verloren. Die von der holo- resp. saprophytischen Ernährungs- 

 weise bedingte Aufsaugung flüssiger Nahrung dürfte wie bei vielen anderen 

 Flagellaten auch hier durch die gesammte Oberfläche geschehen. 



Einige Zweifel herrschen auch noch bezüglich der Ernährungsweise 

 der gefärbten Cryptomonas, bei welcher Künstler (190) in dem von 

 ihm beschriebenen complicirten Darmapparat Nahrung (Bacterien) beob- 



I 



