Geschichte. 879 



über einige Choanoflngellaten publicirte, widmete er ihrem Studium 

 besondere Aufmerksamkeit und veröffentlichte auch im Laufe der sieb- 

 ziger Jahre eine Anzahl seiner Beobachtungen; so im Jahre 1878 zwei 

 Arbeiten, von welchen sich die erste (172) gegen die Haeckel'sche 

 Auffassung der sog. „Physemarien'' wendet und deren Spongiennatur zu 

 erweisen sucht. Die zweite wichtigere Arbeit (178) dagegen sucht 

 nachzuweisen, dass die Spongien sich in allen ihren Beziehungen 

 als Kolonien von Choanoflagellaten betrachten lassen. Dabei stützt sich 

 der Verfasser auf eine ziemliche Reihe eigener Untersuchungen über den 

 Bau und die Fortpflanzung der Schwämme. Wir halten uns hier nicht 

 für berechtigt, ein Urtheil über die positiven Leistungen Kent's auf dem 

 Gebiet der Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Spongien zu 

 äussern, da die übrigen Bearbeiter der Schwämme seltsamer Weise die 

 Arbeit Kent's bis jetzt ganz unberücksichtigt gelassen haben. 



Eine weitere Mittheilung über unseren Gegenstand, die ich jedoch 

 nicht Gelegenheit hatte zu sehen , veröffentlichte Kent noch im gleichen 

 Jahr (174). Eine vollständige Zusammenstellung fremder wie eigener 

 Erfahrungen über unsere Gruppe bot schliesslich sein schon erwähntes 

 umfangreiches Handbuch der Infusorien (191). Bau und Fortpflanzung, 

 sowie die allgemeine Forraenkenntniss der Choanoflagellata erfahren darin 

 in gleicher Weise eine sehr bedeutsame Bereicherung. Unter den 

 zahlreichen von Kent entdeckten neuen Formen finden sich eine Reihe 

 sehr interessanter und für die allgemeine Beurtheilung der Gruppe wich- 

 tiger, doch dürfte die Artsonderung im Allgemeinen wohl zu weit ge- 

 trieben sein. 



Ohne hier Weiteres über das Kent'sche Werk zu berichten, dessen 

 Ergebnisse der speciellen Darstellung vorbehalten bleiben müssen, er- 

 innern wir nur nochmals an die schon bei Gelegenheit der Flagellaten 

 bemerkten Worte über die Beurtheilung der Kent'schen Leistungen. 



Das Jahr 1878 bot jedoch noch vor dem Erscheinen der Kent'schen 

 Bearbeitung der Choanoflagellata auch zwei deutsche Leistungen auf 

 unserem Gebiet. Im Beginn desselben erschienen Bütschli's Beiträge 

 (180), welche zwar nur einen beschränkten Kreis von Formen behandelten, 

 jedoch als selbständige Bestätigung der bis dahin in Deutschland ziem- 

 lich unberücksichtigt gebliebenen Befunde Clark's immerhin einigen Werth 

 beanspruchen durften. Viel umfangreichere Studien über unsere Gruppe 

 konnte Stein in seinem Flagellatenwerk (176) mittheilen. Obgleich daher 

 unsere Gruppe verhältnissmässig erst seit kurzer Zeit wirklich be- 

 kannt wurde, ist -unser Wissen von derselben doch schon zu einem 

 ziemlich ausgedehnten herangewachsen. In jüngster Zeit ist den schon 

 hervorgehobenen Leistungen kaum etwas Bemerkenswerthes zugefügt 

 worden*). 



*) Literatur schon bei Flag-ellata p. (i.")0 ff. aufgeführt. Die betreffenden Nummern 

 sind mit einem * bezeichnet. 



