912 DinotJagellata. 



manches genauer darstellten. Den Ursprung der hinteren Geissei er- 

 kannten sie z. Tb. richtig und fanden auch bei Ceratium cornutum 

 zuweilen zwei Geissein , was im Hinblick auf die neueren Erfahrungen 

 interessant ist. Die nahe Verwandtschaft des Prorocentrum mit den 

 übrigen Dinoflagellaten wurde ihnen klar und sie vereinigten diese 

 Gattung deshalb mit unserer Gruppe, welche sie durch die Entdeckung 

 der wichtigen Gattung Amphidinium, sowie einer Anzahl neuer mariner 

 Arten bereicherten. Mit Recht erhoben sie die Gruppe auf Grund der 

 damaligen Erfahrungen zu einer selbstständigen der Ci Hof lageil ate n , 

 welche eine zwischen den Flagellaten und Ciliaten vermittelnde Stellung 

 einnehmen sollte. Wichtiger als die eben aufgeführten Ergebnisse sind 

 die, welche die beiden Forscher auf dem Gebiet der Fortpflanzung und 

 Entwicklung erzielten, worüber sie der Pariser Akademie schon im 

 Jahre 1857 einen Bericht vorlegen konnten. Sie glaubten die Beobach- 

 tungen Ehrenberg's und Perty's über Längstheilung bestätigen zu können 

 und vermehrten namentlich unser Wissen von den Ruhezuständen. Ihnen 

 verdankt man die erste Bekanntschaft mit den sog. gehörnten Cysten 

 der Peridinien, welche leider heute noch nicht sicher aufgeklärt sind. 

 Das Vorkommen nackter, beweglicher wie ruhender Formen wurde von 

 ihnen bestätigt, doch hielten sie dieselben sämmtlich für vorübergehende 

 Zustände umhüllter Arten. Im Allgemeinen macht sich bei ihren Studien 

 über die Entwickelung störend geltend, dass dieselben nicht auf zusammen- 

 hängenden Beobachtungen basiren, sondern gelegentlich Gefundenes zu- 

 sammenstellen. 



Auf Claparede und Lachmann's Werk folgte ein Zeitraum von fast 

 20 Jahren, welcher für die Weiterentwickelung der Dinoflagellaten- 

 kenntnisse fast unfruchtbar war. Nur kurz soll hier angedeutet werden, 

 dass James-Clark im Jahre 1865*) den Versuch machte, eine Ciliateu- 

 form, das Urocentrum Turbo Ehrb., von welchem er eine recht gute 

 Schilderung entwarf, den Cilioflagellaten zuzugesellen und hierdurch die 

 thierische Natur der letzteren zu erweisen. Der Missgrifif" war hervor- 

 gerufen worden dureli die unserer Ansicht nach irrthümliche Beschreibung, 

 welche Allman von dem sog. Peridinium uberrimum gegeben hatte. Das 

 allgemeine Cilienkleid, welches letzterer Forscher, sonder Zweifel fälsch- 

 lich, bei seinem Peridinium uberrimum beschrieben hatte, konnte allein 

 James veranlassen, an einem solchen Vergleich zu denken und R. S. 

 Bergh, welcher in seiner Arbeit (30) James-Clark wegen dieses Irrthums 

 verspottet, referirt nichts destoweniger wenige Zeilen vorher die An- 

 gabe Allman's, dessen Arbeit er eine besondere Wichtigkeit zuschreibt, 

 ohne jede weitere Bemerkung. Wäre aber die Allman'sche Behauptung 

 richtig, so könnte man James-Clark bei seinem Vergleich nicht besonders 

 tadeln und derselbe hat sogar eine gewisse Rechtfertigung dadurch er- 



*) Proofs of the animal iiatnre of the cilioflag:ellate infusoria etc. Ann. mag. nat. liist. 



(iir.) xvi. p. 270—279. PI, xir, 



