Gescliiclitc, 913 



fahren, dass noch in neuester Zeit ein geübter Inl'usorienforscher, Entz, 

 (40), gerade das Urocentrum Turbo als nächsten Verwandten der 

 Dinoflagellaten betrachtet, in directem Gegensatz zu den Anschauungen 

 Bergh's. Wir verweilen daher auch nicht länger bei der Polemik, 

 welche sich zwischen Carter und James*) über des letzteren Auffassung 

 des Urocentrum erhob. 



Die aus dem Jahre 1866 datirende Zusammenstellung der Dino- 

 flagellaten, welche Diesing in seiner Revision der Prothelminthen (23) 

 gab, trug nicht zu einem besseren Verständniss der Gruppe bei, verwirrte 

 vielmehr die Systematik durch Aufstellung einer Anzahl ganz unbe- 

 gründeter Gattungen und durch Zurechnung mehrerer nicht hierher- 

 gehöriger Formen. 



Auch die Beobachtungen über gewisse Dinoflagellaten der Ostsee, welche 

 Willemoes-Suhm 1871 (25) mittheilte, sind bis jetzt ziemlich unver- 

 ständlich geblieben, so dass wir an dieser Stelle nicht näher auf die- 

 selben eingehen wollen. 



Im Jahre 1873 wurde zuerst die interessante Gattung Polykrikos 

 von Bütschli (26) genauer beschrieben und als Protozoe erkannt, da- 

 gegen erst 1882 von Bergh den Dinoflagellaten zugewiesen, unter welchen 

 sie eine der auffallendsten Formen darstellt. 



Das umfangreiche Protozoenwerk von Fromentel (1874) hat unserer 

 Abtheilung keinerlei Bereicherung gebracht, dagegen konnte War min g 

 (1875, 27) auf Grund gelegentlicher Untersuchungen über das Vorkommen 

 von Cellulose und Stärkemehl bei den Dinoflagellaten berichten, was ihn 

 veranlasste, dieselben den einzelligen Algen zu überweisen. 



Eine neue Epoche eröffneten erst die hervorragenden Untersuchungen 

 St ein 's, welcher schon 1878 (28) in der historischen Einleitung seines 

 Flagellatenwerkes eine kurze Darstellung seiner Forschungsergebnisse 

 mittheilte, welche er von da an noch mehrere Jahre fortsetzte. Die 

 Frucht dieser Bemühungen bildete ein 1883 (39) veröffentlichter Atlas 

 zu seinen Dinoflagellatenstudien, welchen leider nur ein ganz kurzer Text 

 begleitet. Schon 1878 konnte Stein zwei neue Gattungen Gymnodini um 

 und Hemidinium unterscheiden und denselben 1883 einen ungeahnten 

 Reichthum neuer mariner Formen, von z. Tb. recht merkwürdiger Gestal- 

 tung zufügen. Auch die Fortpflanzungsgeschichte verdankt ihm wesent- 

 liche Bereicherung, namentlich suchte er das Vorkommen der Copulation 

 und die Entwicklung innerer Keime wie bei den Flagellaten nachzuweisen. 



Da es an dieser Stelle nicht unsere Aufgabe sein kann, diese der 

 Neuzeit angehörigen Forschungen genauer zu besprechen, so beschränken 

 wir uns darauf, die allgemeine Auffassung, zu welcher Stein bezüglich 

 der Dinoflagellaten gelangte, kurz anzudeuten. Er rechnet sie zu seiner 

 Gruppe der Flagellata und stellt sie den übrigen Formen derselben, 

 wegen der Zusammengesetztheit der Hülle , als a r t h r o d e 1 e F 1 a - 



*) Ann. mag. nat. hist. (III.) XVI. p. 399-402 und XVIII. p. 2—6. 

 Broun, Klassen des Thier-Reichs Piotozoa. 58 



