Literatur. 9 1 5 



Vielleicht der wichtigste Fortschritt, welcher seit Ehrenberg in der 

 Erkenntniss der Dinoflagellaten gemacht wurde, war der 1883 von Klebs 

 (36) geführte Nachweis, dass die " so lange behauptete Existenz eines 

 Cilienkranzes in der Querfurche ein Irrthum gewesen sei, dass vielmehr 

 eice einfache Geissei in derselben verlaufe. Diese ursprünglich nur an 

 Süsswasserformen gemachte Beobachtung konnte Klebs in einer späteren 

 Arbeit auch für marine bestätigen und auch Bütschli (46) gelang es, 

 durch im Interesse dieses Werkes unternommene, eigne Untersuchungen 

 die Klebs'schen Angaben zu bestätigen, indem er gleichzeitig den Kern- 

 verhältnissen seine Aufmerksamkeit zuwandte. 



Dem Jahre 1883 verdanken wir noch zwei Arbeiten französischer 

 Forscher, Pouch et und Gourret (37 und 38), über marine Dinoflagel- 

 laten, welche sich hauptsächlich auf systematischem Gebiet bewegen und 

 abgesehen von der Beschreibung einiger neuer Formen unsere Kenntnisse 

 nicht erheblich vermehrt haben. Hervorhebenswerth erscheint, dass 

 Pouchet zuerst wieder auf die schon von Michaelis beobachtete ketten- 

 förmige Aneinanderreihung der Ceratien einging, welche übrigens schon 

 vor ihm durch Murray (1881^ — 82; 34) wiederentdeckt worden war. 

 Eine Anzahl der neueren Beobachter suchten schliesslich der 1872 von 

 AUraan zuerst geäusserten Ansicht, von der näheren Verwandtschaft der 

 Dino- und Cystoflagellaten (Noctiluca), Geltung zu verschaffen. Kent, 

 Pouchet, Stein und schliesslich Bütschli, doch mit wesentlich anderer 

 Begründung wie seine Vorgänger, verbreiteten sich über diese Frage. 



Obwohl nun die neueren Beobachtungen in vielen Richtungen zu 

 einer bedeutend erweiterten und vertieften Kenntniss unserer Gruppe ge- 

 führt haben, zeigt dieselbe doch namentlich auf dem Gebiet der Fort- 

 pflanzungs- und Entwicklungsgeschichte noch grosse Lücken, welche wohl 

 bei dem frisch belebten Interesse an den Dinoflagellaten in nicht zu langer 

 Zeit ausgefüllt werden dürften. 



3. Literatur. 



1. Müller, O. Fr., Animalcula iufusoria fluviat. et mariua. Hauniae 178(5. p. 117, 136, 

 •256—57, T. XVII, 9—12; XIX, 22; XXV, 5-6, A— B. 



2. Schrank, Fr. von Paula, Mikroskopisclie Wahrnelmiungen , in: Der Naturforscher, 

 herausgeg. von Walcli. 27. Stück 17U3. p. 26—37. Taf. III. 



3. Briefe naturhist. , pliysik. und Ökonom. Inhaltes an Herrn B. S. Nau , Erlangen. 



1S02. p. 374—76. Taf. II. 



4. Michaelis, G. A., üeber das Leuchten der Ostsee nach eigenen Beobachtungen. Mit 

 2 Tafeln. Hamburg 1S3Ü. 



5. Ehrenberg, Chr. G. , Die Infusionsthiere als vollkommne Organismen, Berlin 1S38. 

 (Früheres siehe in Abhandl. d. Berliner Akademie a. d. J. 1830—31 und 33 — 36.) 



6. üeber noch jetzt zahlreich lebende Thierarten der Kreidebildung. Abh. der 



Berliner Akademie a. d. J. 1839. p. 81 — 174. 



7. Beobachtungen von 274 Infusorienarten. Monatsber. der Berliner Akademie 184Ü. 



p. 197—219. 



8. Werneek, Untersuchungen über mikroskopische Organismen in der Umgebung von Salz- 

 burg. Mitgetheilt von Ehrenberg, Monatsber. der Berliner Akademie 1841. p. 1Ü2 — 110 

 und p. 373 — 77. 



9. Dujardin, F., Hist. natur. des Zoophytes. Infusoires. Paris 1841. 



58* 



