Literatur. 917 



38. Gourret, P., Sur les Peridiiiicns du golf'c de Marseille Annales du musee d'hist. uat. 

 de Marseille T. I. 1883. 101 pp. 4 pl. 



39. Stein, Fr. von. Der (Organismus der Infusionsthiere III. Abth. II. Hälfte. Die Natur- 

 o-escli. d. arthrodelen Flagellaten. Einleit. u. Erkl. der Abbildungen. 25 Taf. Leipzig 1883. 



40. Bergh, R. S. , Neue Untersuchungen über Cilioflagellaten. Kosmos, herausgcgeb. von 

 Vetter. 1S84. I. Bd. p. 384—90. 



41. Entz, Gr., Beiträo-e zur Kenntniss der Infusorien, Zeitsclir. f. wiss. Zoologie Bd. 38. 

 p. 167—189. T. VIIL 



42. Imhof, O. E. , Resultate meiner Studien über die pelagische Fauna der Süsswas'ser- 

 beckcn der Schweiz. Zeitsclir. f. wiss. Zoologie Bd. 40. p. 151—178. 1884. 



43. Balbiani, G-., Les protozoaires. Leqms faites au College de France. XXI. Les cilio-- 

 flagelles. Journal de micrographie T. VIII. 1884. p. 138—142, p. 249—57 u. p. 367—75. 



44. Klebs, G., Ein kleiner Beitrag zur Kenntniss der Peridineen. Botanische Zeitung 

 Jahrg. 42. 1884. p. 721—33 u. p. 737—45. T. X. 



45 Blanc, H., Note sur le Ceratium Hirundinella (0. F. M.) Bullet, soc. vaud. sc. nat. 



Vol. XX. 11 p. T. X. 1884. 

 45 a. Daday, E. von, üeber eine Polythalamie der Kochsalztümpcl bei Deva in Siebenbürgen. 



Zeitschrift f. wiss. Zoologie Bd. 40, 1884 Taf. 24. p. 479. 

 40. Bütsclili, O., Einige Bemerkungen über gewisse Organisationsverhältnisse d. Cilioflagellaten 



und der Noctiluca. Morpholog. Jahrbuch Bd. X. 1885. p. 529—77. 3 Taf. Mit einem 



Beitrag von E. Askenasy. 

 47. Poiiehet, G., Sur un P6ridinien parasite. Compt. rend. Ac. sc. Paris. 1884. 26. Mai. 

 48*). Nouvelle contribution ä l'histoire des Peridiniens marins. Journ. de l'anatomie 



et de la physiologie T. XXI 1885, p. 28—88. PI. II— IV. 



3. Kurzer üeberblick der allgemeinen Morphologie des Dinotlagellaten- 

 Rörpers nebst Cliaracteristik der Untergruppen. 



Aus dem historischen Abschnitt ist bekannt, dass erst die Forschungen 

 der letzten Jahre richtigere Vorstellungen von dem Bau der Dinoflagellaten 

 zu Tage gefordert haben. Wir sind daher jetzt in der glücklichen Lage, 

 die etwas unbestimmte und mangelhafte Characteristik, welche auf p. 619 

 gegeben wurde, in erwünschter Weise zu vervollständigen und zu ver- 

 bessern. Obgleich erst in einem späteren Abschnitt die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen der Dinoflagellaten eingehender besprochen werden 

 sollen, müssen wir doch an dieser Stelle schon bemerken, dass nach 

 unserer Ansicht ihre directe Ableitbarkeit von den Flagellaten nicht 

 zweifelhaft sein kann, dass sie vielmehr als ein zu eigenthümlicher Ent- 

 wicklung gelangter Zweig derselben betrachtet werden müssen. Es 

 sind nicht etwa sehr einfache und primitive Flagellaten, von welchen sich 

 unsere Gruppe höchstwahrscheinlich ableitet, sondern ziemlich hoch difife- 

 renzirte, nämlich irreguläre Isomastigoden aus der Familie der Crypto- 

 monadinen, mit welchen die einfacheren Dinoflagellaten einen be- 

 merkenswerthen Grad von Uebereinstimmung darbieten. 



Aus dem Gesagten ergiebt sich demnach schon, dass wir bei den 

 Dinoflagellata im Allgemeinen zwei Geissein antreffen werden, welche 

 bei den primitiven, entsprechend den Verhältnissen der Cryptomonaden, 

 von einem am vorderen Körperpol gelegenen Punkt entspringen. Wie 

 bei der erwähnten Flagellatenfarailie besitzt der Körper eine ursprünglich 



*) Da diese Arbeit mir erst während der Correctur zur Hand gekommen ist, so kann 

 ich dieselbe nicht mehr ausreichend berücksichtigen. 



