932 



Dinoflaffellata. 



sich hier diese Flügelleisten nach Bergh in der gesammten Ausdehnung 

 der beiden Ränder der Längsfurche erheben, wogegen Stein nur 

 eine liniie gefunden haben will. Dass diese Flügelleisten trotz 

 ihrer etwas abweichenden Stellung den hinteren Fortsätzen der Peridinien 

 entsprechen dürften, scheint mir aus dem Verhalten von Podolampas 

 sicher hervorzugehen. Bei Pod. bipes (55, 9 a) tinden wir auf den Anta- 

 picaltafeln dieselben beiden queren dreieckigen Fortsätze mit je einer 

 stärkeren Mittelrippe wie bei Peridinium Michaelis. Von der Mittelrippe 

 des linken Fortsatzes aber entspringt eine linke Flügelleiste (1), die längs 

 der linken Seite der Greisseispalte bis etwas vor dieselbe zieht. Wir 

 dürfen daher annehmen, dass die hinteren Fortsätze und die Flügelleisten 

 aus gemeinsamer Grundlage hervorgingen, wovon später noch mehr. Bei 

 Podolampas palmipes (9 b) zeigt sich eine Abweichung darin, dass die beiden 

 hinteren Fortsätze dorsal hinter der Geisselspalte mit einander verwachsen 

 sind und der linke länger ist wie der rechte. 



In gewisser Hinsicht scheint sich an die ebenerwähnten Gattungen 

 auch das von Stein errichtete Genus Amphidoma anzuschliessen, doch 

 bin ich, nach der Lage meiner Kenntnisse, nicht im Stande, zu entscheiden, 

 ob hier nur Annäherung oder wirkliche Uebereinstimmung vorliegt. Diese 

 Gattung (53, 4) weist zwei ziemlich gleich entwickelte Körperhälften auf, 

 mit gut ausgebildeter Quer-, aber nur wenig entwickelter Längsfiircbe, 

 welche das Hinterende nicht erreicht. Beide Pole spitzen sich ziemlich 

 zu, so dass die Gestalt eine annähernd doppelkeglige ist. Die Zusammen- 

 setzung des Vorderkörpers stimmt nun ganz mit Blepharocysta überein. 

 der Hinterkörper dagegen weicht namhaft ab, indem sich die normalen 

 5 Tafeln finden, aber nur eine einfache, ansehnliche antapicale Platte 

 (s. Holzschn. Fig. 6). Auf der linken Seite der Längsfurche findet sich 

 neben der postäquatorialen Tafel 1 noch eine Platte, welche wir bei den 



Erklärung der Holzschnitte Fig. 6 — 7. Fig. 6 Schema der Tafelanordnung der 

 Hinterhälfte von Amphidoma. Fig. 7 a — b. Schema der Tafelanordnung von Gonyaulax 

 polyedra. a. Vorderhälfte ; b. Hinterhälfte. 



seither besprochenen Gattungen nicht beobachteten und von welcher ich mit 

 Stein annehmen muss, dass sie aus einem Theil der die Längsfurche be- 

 kleidenden Membran entstanden ist, indem sich wohl eine Art Rückbildung 

 der bei den Vorfahren breiteren Längsfurche ausgebildet hat. 



