956 Dinoflagdlata. 



eine deutliche zarte Schichtung (Bergh). Mancherlei augenblicklich nich 

 zu lösende Schwierigkeiten treten aber auf, wenn man sich über das 

 Wachsthum der Leisten und sonstigen Fortsätze der Hüllen Rechenschaft 

 geben will. Wie geschieht es, dass in der soliden Flügelleiste der Dino- 

 physiden, welche ausser directem Contact mit dem Köiperplasma ist, 

 nachträglich netzförmige Verdickungsleisten zur Entwicklung kommen, 

 oder dass, wie es nach den Angaben von Stein sicher scheint, der freie 

 Rand der ebenso soliden hinteren Randleiste der Querfurche bei Histioneis 

 crateriformis nachträglich noch weiter wächst? 



Man wird versucht, auf Grund solcher Erscheinungen an die Möglich- 

 keit eines äusseren Wachsthums zu glauben, ja man könnte daran denken, 

 die so verbreitete Porosität der Hüllen damit in Verbindung zu bringen. 

 Ich muss mich jedoch begnügen, auf diese Fragen hingedeutet zu haben, 

 deren Lösung von einem eingehenderen Studium der Hüllen zu erwarten ist. 



6. Specielle Morphologie und Physiologie der Geissein, 

 sowie die Bewegungsvorgänge der Dinoflagellaten überhaupt. 



Wir haben schon aus der historischen Einleitung erfahren, dass 

 die Bewegungsorgane der Dinoflagellaten erst in neuester Zeit richtig 

 erkannt wurden. Wir verdanken die wichtige Entdeckung, dass in 

 der Querfurche kein Cilienkranz, sondern eine eigenthümliehe Geissei 

 vorhanden ist, den Bemühungen von Klebs. Obgleich die allmäh- 

 lichen Fortschritte hinsichtlich dieser Frage in dem geschichtlichen 

 Ueberblick schon ziemlich eingehend verfolgt wurden, dürfte es doch 

 angezeigt sein, noch etwas genauer auf die früheren Vorstellungen von 

 der Cilienbekleidung des Dinoflagellatenkörpers einzugehen. 



Dass die Angaben über die Cilien der Querfurche bei den Diniferen nicht ganz gesicherte 

 waren, hätte man bei einer kritischen Vergleichung des hierüber von den verschiedenen 

 Beobachtern Bemerkten vielleicht schon daraus entnehmen können, dass dieselben recht ver- 

 schiedene Angaben über die Stellung der Cilien machten. Während Ehrenberg in seinen 

 früheren Ahhandlungen mehrfach von einem doppelten Wimperkranz der Querfurche sprach, 

 berichtet er in seinem Hauptwerk nur im Allgemeinen von dem Wimperkranz und zeichnet 

 auf den Abbildungen bald einen einfachen, bald einen doppelten. Im letzteren Fall zieht der- 

 selbe längs der beiden Leisten der Querfurche hin, im ersteren Fall bald längs der vorderen, 

 bald längs der hinteren und zuweilen auch auf dem Grunde der Furche. Dieser, schon bei 

 Ehrenberg bemerkbaren Unsicherheit begegnen wir auch bei den späteren Beobachtern. Zwar 

 stimmen dieselben mit Ausnahme von Bergh ziemlich darin überein, dass nur ein Wimper- 

 kranz existire, sind aher über dessen Stellung uneinig. Carter und Stein verlegen denselben 

 an den vorderen Band der Querfurche und auch Gourret schliesst sich für die meisten Formen 

 dieser Ansicht an. Claparede und Lachmann dagegen fanden den Wimperkranz stets an der 

 hinteren Leiste der Querfurche. Pouchet war der Ansicht, dass der einfache oder doppelte 

 Cilienkranz im Grunde der Furche verlaufe, doch will dies mit seiner gleich zu erwähnenden 

 Vorstellung von der Art des Cilienaustritts aus der Schalenhülle nicht recht harmoniren. Auch 

 Bergh glaubte, dass der einfache Cilienkranz bei Gymnodinium längs des Furchengrundes 

 hinziehe ; wenn sich aber zwei Säume fänden , wie bei den meisten Peridiniden , so ent- 

 sprängen dieselben wahrscheinlich längs der beiden Furchenleisten. üeber die genauere 

 Stellung des nach ihm einfachen Saumes bei den Dinophysiden macht er keine Angaben. 



