Geissein (Historisclies). 957 



Während die meisten Beobachter bis auf Klcbs von deutlichen, kurzen Cilien der Quer- 

 t'urche sprachen, ähnlich denen der Ciliaten und dieselben auch auf ihren Abbildungen be- 

 stimmt wiedergaben , entwickelte Bergh wenigstens für die Dinifcren , eine etwas andere An- 

 schauung, wenngleich er bei den nackten Formen derselben die einzelnen Cilien ebenso be- 

 stimmt zeichnete wie die früheren Forscher. Er glaubte sich nämlich überzeugt zu haben, 

 dass nicht ein oder zwei Kränze gesonderter Cilien , sondern ein oder zwei contractile Säume 

 vorhanden seien, deren freier Kand sich in regelmässigen geringen Abständen in mehr oder 

 weniger lange Spitzen erhebe , („Cilien entsprechend", wie er sich ausdrückt). Jedenfalls 

 hatten ihn seine Beobachtungen darüber belehrt, dass es sich nicht um gesonderte Cilien 

 handle, doch gelangte er noch nicht zu einer genügenden Erkenntniss der Verhältnisse. Die 

 gleiche Unsicherheit verrieth sich auch in den Vorstellungen der verschiedenen Beobachter 

 über die Art, wie diese Cilien bei den beschälten Formen mit dem Plasma des Weichkörpers 

 in Verbindung ständen. Stein und Gourret machten sich die Sache zwar leicht, indem sie 

 die Cilien einfach aus der Schalensubstanz ihren Ursprung nehmen Hessen. Stein drückt sich 

 so aus: .,sie seien appendiculäre Organe des Panzers, könnten jedoch darum immerhin im 

 Weichkörper wurzeln" (1878 p. 91). Auch die Längsfurchengeissel (Ceratium tetraceros) 

 Hess er wenigstens 18TS noch „in der Schalensubstanz wurzeln." 



Nur bei Bergh und Pouchet finden wir bestimmte Aeusserungen über den Zusammenhang 

 der Cilien , resp. der contract. Säume , mit dem Weichkörper. Ersterer hat die Vorstellung, 

 dass sich bei den Peridiniden längs den Leisten der Querfurche je eine feine Spalte in der 

 Schalensubstanz hinziehen müsse. Letzterer hingegen nahm an, dass die Querfurche von 

 einem besonderen Band von Schalensubstanz ausgekleidet werde, welches nur an einigen 

 Punkten mit den Leisten der Furche in Verbindung stünde, eine Autfassung, welche also der 

 von Bergh recht ähnlich ist. Beide stimmen darin überein, dass die Poren der Querfurche 

 nicht für den Austritt der Cilien bestimmt seien, Pouchet speciell desshalb, weil er die Deutung 

 derselben als Poren bestreitet. 



Aus unserer früheren Scliilderung der Sclialenhülle geht schon hervor, dass wir das 

 Vorhandensein solcher Spalten nicht zugestehen können. Wir erblicken überhaupt in dem 

 Mangel an Einrichtungen zum Durchtritt eines undulirenden Saumes einen weiteren Beweis 

 für die Richtigkeit der Klebs'schen Auffassung der Querfurchengeissel, da sich, im Hinblick 

 auf ihre zuweilen bandförmige Gestalt, die Möglichkeit, dass es sich um einen abgelösten un- 

 dulirenden Saum handeln könne, noch discutiren Hesse. 



Ganz kurz sei hier nochmals erwähnt, dass Allman (18) seiner Zeit ein Peridinium 

 beobachtet haben woHte, welches ein gleiclimässiges Wimperkleid auf der ganzen Oberfläche 

 besitze, dessen Querfurche dagegen keine Cilien aufweise. Ich habe schon bei früherer Ge- 

 legenheit (46) bemerkt, dass ich diese Beobaclitung unmöglicli für begründet halten kann und 

 sie mir nicht anders zu erklären vermag, als dass Allman ein Peridinium mit borstiger Schalen- 

 hulle beobachtete, deren Borsten er Cilien gleich setzte — ein ähnliches Verfahren, wie es 

 Ijekanntlich Ehrenberg für seine Gattungen Chaetoglena und Chaetophlya und Kent noch in 

 neuester Zeit für die Gattung Mallomonas einschlug. 



Von der angeblichen Cilienbekleidung der Prorocentrinen hat eigentlich nur Bergh eine 

 genauere DarsteUung gegeben, indem Claparcde und Lachmann, welche dieselbe zuerst ent- 

 deckt haben wollten, auf ihren Abbildungen nichts davon andeuteten. Die Cilien sollten nach 

 Bergh etwa das vordere Körperviertel bis Drittel in einer medianen Längsreihe überziehen, 

 zwischen den beiden Schalenklaj^pen hervortretend. Dass diese Beobachtung nicht begründet 

 ist, dürfte aus den Ergebnissen von Stein, Cienkowsky und Klebs an dieser und der verwandten 

 Gattung Exuviaella wohl sicher folgen. Auch hier ist es eine zweite eigenthümlich verlaufende 

 Geissei, der Querfurchengeissel der Diniferen sicher entsprechend, die zu der Täuschung Ver- 

 anlassung gab. 



Von früher ist es uns bekannt, dass die Geissein bei den beiden 

 Uiiterabtheilungen der Dinoflagellaten in sehr verschiedener Weise inserirt 

 sind und dass sie in ihrem Verlauf und ihrer Functioniruug stets die 



