962 Diiioflagellata. 



Die Bewegung ist entweder eine stetige, nur von kurzen Ruhepansen 

 an Hindernissen etc. unterbrocliene, oder eine nnregelmässigere. Wie 

 erwähnt soll sich nach Bergh namentlich Diplopsalis durch solclie lln- 

 regehnässigkeiten auszeichnen auch Glenodinium Warniingii sich ähn- 

 lich verhalten. Bei einigen Formen beobachtete Beigh auch ruckweise 

 Bewegungen, so bei Gyranodinium giacile und „kleine" Bewegungen 

 dieser Art gelegentlich auch bei Dinophysis acuta. 



Wenn auch die Vorwärtsbewegung gewöhnlich mit Rotation verbunden 

 ist, so scheint dies doch nicht immer der Fall zu sein. Bergh bemerkt 

 für die Ceratien, dass eine Rotation „sehr oft'' während der Bewegung 

 vorkomme und auch Pouchet findet, dass man die Dinoflagellaten bald 

 rotirend, l)ald nicht rotirend sich bewegen sehe. Ich möchte vermuthen, 

 dass eine Rotation dann fehle, wenn die Bewegungen auf einer Unter- 

 lage, nicht frei erfolgen. 



Noch ist die Frage kaum discutiit worden, welchen Antheil die 

 beiden verschiedenen Geissein an der Bewegung nehmen und welche 

 verschiedenen Aufgaben denselben wohl zukommen. Stein sprach 

 1878 (28) die Vermuthung aus, dass nur die Längsgeissel der Be- 

 wegung diene, die angeblichen Wimpern der Querfnrche dagegen der 

 adoralen Spirale der Ciliaten zu vergleichen seien und einen ,,Nahrnngs- 

 strom'' dem Munde, den Stein überall annimmt, zuzuführen hätten. Wenn 

 wir nun auch nicht in Abrede stellen wollen, dass die Geissein möglicher- 

 weise bei der Nahrungsaufnahme der wenigen Formen, welche animalisch 

 leben, mitwirken können, so erachte ich die Ansicht Stein's doch für un- 

 begründet. Ich glaube im Gegentheil, dass die Geissei der Qnerfurche 

 an der Bewegung lebhaft Antheil nimmt und stimme hierin mit l'ouchet 

 überein, welcher diese Anschauung gegenüber Bergh vertheidigen zu 

 müssen glaubte; doch hat sich Bergh nirgends über die vorzugsweise 

 Betheiligung der einen oder der anderen Geissei an der Bewegung aus- 

 gesprochen, scheint vielmehr die Ansicht zu vertreten, dass sie sich hierbei 

 beide gleichmässig bethätigen, da er sie stets gemeinsam unter der Auf- 

 schrift „Bewegnngsapparat" beschreibt. Ich stütze mich bei meiner Ver- 

 muthung auf die Thatsache, dass man die hintere Geissei bei lebhafter 

 Bewegung nicht selten in Ruhe findet, dass sie demnach in solchen 

 Fällen nicht die Bewegung verursachen kann. Ohne daher in Abrede 

 zu stellen, dass sie unter Umständen auch activen Antheil au der fort- 

 schreitenden Bewegung nehme, möchte ich doch vermuthen, dass sie 

 gewöhnlich mehr nach Art der Schleppgeissel der Heteromastigoden 

 wirkt, also hauptsächlich die Richtung der Bewegung und ihre Aende- 

 rung beeinflusst. Auch Joseph bemerkte schon, dass die Längs- 

 geissel seines Peridinium stygium hauptsächlich als „Steuer" zu dienen 

 scheine. 



Wenn wir, auf Grund der schon bei den Flagellaten entwickelten 

 theoretischen Anschauungen (s. p. 854—57), die Möglichkeit der Be- 

 wegungen der Dinotlagellalcn mit Hülfe der Querlnrcliengeisscl unter- 



