972 DiiiüflaguUata. 



in seiner iiwcilen Arbeit, was das Tliatsäcliliclie angelil, den MiUheihiugen 

 von Bergli innig an, bemerkte aber doch, dass die Vacuoicn den „Zellsatt- 

 vacuülen" vieler PHauzenzellen wohl entsprechen dürften. Wir werden 

 aber gleich sehen, dass gewisse Erfahrungen gegen eine solche Autfassung 

 sprechen und es nicht unwahrscheinlich macheu, dass die Vacuuleu sich 

 den coiitracfileu mancher Flagellaten anreihen, wenn sie auch Ver- 

 schiedenheiten von den gewöhnlichen aufweisen. 



Die meist in Ein- bis Zweizahl vorhandenen Vacuolen zeigen 

 zunächst mit denen vieler Flagellaten darin eine gewisse Uebereinstimmung, 

 dass sie eine ähnliche Lage haben, öie linden sich nämlich, wie es 

 scheint, stets in der Nähe der Geisseibasis, also auch in der Nähe der 

 Geisseispalte. Bei den Prorocentrinen liegen sie also im Vorderende des 

 Körpers (51, i b, 2 a, v), bei den Üiniferen dagegen mehr in der Mittcl- 

 region und, wie es scheint, häutiger im Vorder- als Hinterkörper (51, 

 10a; r). Letztere Lage ist nach der Abbildung Steiu's besonders aus- 

 gesprochen bei Ceratium tetraceros (5o, 7 a; v), wo die Vacuole etwa am 

 hinteren Ende des hier bekanntlich sehr langen Geisselspaltes abgebildet 

 wird, während sie bei den übrigen Arten gleichfalls im Vorderkörper 

 liegen soll, was aber wohl nicht ganz constant sein dürfte (54, la und 

 Ib; v). AVo die Geisseispalte ganz hinten liegt, erstreckt sich auch die 

 Vacuole tief in die Hinterhälfte des Körpers hinein , wie dies für Diplo- 

 psalis von Bcrgh deutlich geschildert wird, aber wohl auch sicher für ver- 

 wandte Formen, wie Blepharocysta und Podolampas, gelten dürfte. Natür- 

 lich findet sich die Vacuolenbildung bei den mit reducirtem Vorderleibe 

 versehenen Üinophysideu gleichfalls im Hinterkörper (54, 6b undöa; v). 



Auch bei denjenigen Formen, welchen Bergh die Vacuole abspricht, 

 scheint es mir recht wahrscheinlich, dass sie nur übersehen wurde; lür 

 eine Anzahl derselben ist sie übrigens auch von Stein schon angegeben 

 worden. 



Mehr vvi<i zwei Vacuolen üudeu sich wohl selten, aber es scheint, 

 dass die Zweizahl für einige Fornjcn eine gewisse Regelmässigkeit besitzt. 

 Dies gilt namentlich für die Prorocentrinen, bei welchen Bergh, Stein und 

 Klebs solches berichten. Die beiden Vacuoicn dieser Formen, wie die 

 gewisser Dinifcren, fliessen aber nicht selten zu einer einzigen zusammen 

 und die in solcher Weise vereinfachte Vacuole kann zeitweilig durch ein 

 feines, nach vorn verlaufendes Kanälchen an der Stelle der Geisselinserlion 

 mit der Aussenwelt in Verbindung stehen. Letzteres Verhalten wurde für 

 die Prorocentrinen allein von Stein geschildert (51, la), wir haben aber 

 keine Veranlassung an der Zuverlässigkeit seiner diesbezüglichen An- 

 gaben zu zweifeln, da Bergh für eine Reihe von Diniferen Aehnlichcs 

 berichtet hat und Klebs (44) diese Mittheilungen für wohl möglich erklärt. 

 Bergh will nämlich auch beobachtet haben, dass die Vacuole, wenigstens 

 zu gewissen Zeiten, durch ein feines Kanälchen, das in der Geisselspahe 

 münde, mit dem umgebenden Wasser conmuinicire. Besonders klar wurde 

 ihm dies bei seinem Protoperidinium pellucidum (= Poridinium tristylum 



