Copulation. Kctteubildung. 995 



So, wie die Mittheiluog von Joseph vorliegt, als kurze nicht von Ab- 

 bildungen begleitete Notiz, lässt sich schwerlich ein bestimmtes Urtheil 

 über die beschriebenen Vorgänge gewinnen. Ich kann jedoch nicht ver- 

 hehlen, dass mir die angeblichen Entwicklungsvorgänge im Gefolge der 

 Conjugation recht zweifelhaft erscheinen. 



11. Kettenbildun^. 



Schon in der historischen Einleitung erwähnten wir, dass Michaelis 

 bei marinen Ceratien zuerst eine eigenthümliche Vereinigung zweier 

 Individuen beobachtete, die er abbildete, im Text aber nicht erwähnte. 

 Erst viele Jahre später wurden Murray und Pouchet auf diese Erscheinung 

 wieder aufmerksam, wobei es sich herausstellte, dass viel mehr wie zwei 

 Individuen in solcher Weise aneinandergereiht sein können , also eine 

 wirkliche Kettenbildung statthaben kann (Taf. 53, 8 und 10 a). 



Nicht allein bei den Ceratien wurde übrigens dieses Phänomen beob- 

 achtet, sondern auch bei einer von Pouchet als Glenodinium cinctum ge- 

 deuteten marinen Form, deren Bestimmung aber, wie früher erwähnt, 

 unsicher scheint. Endlich wurde noch bei einer Dinophysis (acuta var. 

 geminata Pouchet = Dinophysis Homunculus Stein) das Zusammenhängen 

 zweier Individuen constatirt, doch muss es zweifelhaft erscheinen, ob es 

 sich hier um einen entsprechenden Vorgang handelte. 



Die Kettenbildung der Ceratien beobachtete Pouchet bei C. Furca 

 und Tripos; bei der ersteren Art stieg die Zahl der vereinigten Individuen 

 bis auf acht, bei der letzteren wurden nur Ketten von zwei bis drei 

 Individuen gefunden; bei Cer. Fusus fand Pouchet keine Ketten, doch bil- 

 dete schon Michaelis solche von zwei Individuen ab. Die Zusammen- 

 fügung der Einzelwesen zu einer Kette geschieht bei den Ceratien immer 

 in einer bestimmten Weise, woraus hervorgeht, dass es sich nicht um 

 etwas zufälliges handelt. Alle Individuen der Kette sind gleich gestellt 

 und das vordere Hörn eines jeden heftet sich an die rechte ventrale End- 

 stelle der Querfurche des Vorgängers (s. die Abbild. Taf. 53). Diese 

 Art der Zusammenfiigung ist schon auf den Abbildungen von Michaelis 

 angedeutet; sie dürfte wohl damit zusammenhängen, dass das vordere 

 Hörn an seinem Ende geöffnet ist, also das hier freie Körperplasma sich 

 bei der Vereinigung, resp. Festheftung, betheiligen kann. Fraglich ist 

 es, ob es sich nur um eine Anheftung oder um eine wirkliche Vereini- 

 gung der Plasmakörper handelt. 



Etwas anders sind die Ketten des fraglichen Glenodinium gebildet. 

 Dieselben enthielten bis 4 Individuen, welche einfach hintereinander ge- 

 reiht waren, so dass der vordere Pol des hinteren an dem hinteren des 

 vorhergehenden befestigt war. Diese Kettenbildung erinnert, wie auch Pouchet 

 bemerkte, an die von Allman beschriebenen Quertheilungszustände seines 

 Peridinium uberrimum; es liegt daher die Möglichkeit vor, dass letztere 

 solche Vereinigungen waren, was auch desshalb interessant erschiene, 



63* 



