996 Dinoflagellata. 



weil dies der erste Fall von Kettenbildung bei einer Süsswasser- 

 form wäre. 



Bei Dinopbysis Homunculus kamen Vereinigungen zweier Individuen 

 mittels der Rücken zur [Beobacbtung; sie berührten sich mittels eines 

 am Rücken dieser Art vorspringenden Fortsatzes der Schalenhülle, wobei 

 also das eine Individuum seine Bauchseite nach rechts, das andere nach 

 links wendete. Die Verbindungsweise war demnach eine ganz andere 

 wie bei den Peridiniden, wesshalb es auch etwas fraglich erscheinen 

 muss, ob es sich um das gleiche Phänomen handelt. 



Ganz unsicher ist zur Zeit die Bedeutung der Kettenbildung. 

 Der nächstliegende Gedanke wäre der an Conjugation oder Syzygien- 

 bildung. Ein Fall, wie er dann bei den Ceratieu vorläge, wäre nicht 

 ganz ohne Analogie, denn auch bei der Syzygienbildung der Grega- 

 riniden konnte Frenzel neuerdings das Aneinanderhängen einer ganzen 

 Anzahl Individuen, unter Kettenbildung beobachten*). Klebs spricht sich 

 sehr bestimmt gegen eine solche Deutung aus, ohne aber seine Gründe 

 zu entwickeln; er möchte in der Kettenbilduug eine „rein biologische Er- 

 scheinung" erkennen, „eine Anpassungserscheinuug an das pelagische 

 Leben, welches sehr verschiedene Organismen zu einer solchen Ketten- 

 bildung führe." Welche Organismen er dabei im Auge hat, geht aus der 

 Bemerkung nicht hervor, vielleicht die kettenbildenden Bacillariaceen und 

 die Ketten der Salpen. In diesen Fällen handelt es sich aber immer um 

 einen ursprünglichen Zusammenhang von Individuen, welche durch Thei- 

 lung oder Sprossung aus geraeinsamer Stätte hervorgingen. Gerade letz- 

 teres scheint nun für die Ketten der Dinoflagellaten wenig wahrscheinlich; 

 nichts deutet wenigstens darauf hin, dass dieselben durch fortgesetzte 

 Theilung entstanden seien; man könnte höchstens vermuthen, dass die 

 zahlreichen, durch fortgesetzte Theilung gebildeten Sprösslinge einer Cyste 

 in solcher Kettenform ins Freie gelangten. Ich halte es daher für wahr- 

 scheinlicher, dass die Ketten nachträglich, durch Vereinigung ursprünglich 

 isolirter Individuen entstehen und kann desshalb auch die Möglichkeit, dass 

 das Phänomen mit Copulation etwas zu thun habe, einstweilen noch nicht 

 für ausgeschlossen erachten**). 



*) Archiv f. mikroskop. Anatomie, Bd. 24, p. 545. 



**) In seiner neuesten Publikation (48) theilt Pouch et noch einige weitere Beobach- 

 tungen über die Kettenbildung mit, ohne jedoch der Frage nach ihrer Bedeutung wesentlich 

 näher zu kommen. Er neigt jetzt der oben schon angedeuteten Möglichkeit zu, dass die Ketten 

 aus den Theilsprösslingen einer Cyste hervorgingen , nennt diese Vereinigungen jedoch auch 

 häufig „Conjugationen.'" Er beobachtete nun auch eine Kette zweier Gymnodinium 

 Spirale, deren Vereinigung nach dem bei den Ceratien gewöhnlichen Modus gebildet 

 war. Dagegen fand er einige Mal Verbindungen zweier Ceratium Fususin ganz ab- 

 weichender Weise, indem beide Individuen in gleicher Orientirung neben einander lagen und 

 in der Gegend der Querfurche vereinigt schienen. Hinsichtlich der oben geschilderten Paare 

 von Dinophysis hebt er jetzt hervor, dass die beiden vereinigten Individuen nicht gleich 

 gebildet, sondern spiegelbildlich verschieden seien ; das eine ein rechtes, das andere ein linkes 

 Exemplar. Mir scheint dies etwas zweifelhaft, da solche Verschiedenheiten noch von Nie- 



