998 Dinoflagellata. 



Maasse von der Perty'scben Gattung Mitophora gilt, die als die zweite 

 der Trielionemidae aufgeführt wird. Wir können daher in dem System 

 Kent's nur einen Rückschritt in der Umgrenzung der recht einheitlichen 

 Dinoflagellatengruppe erkennen. Auch in der Errichtung der Gattungen 

 und Arten verfährt Kent ohne scharfe Kritik, so dass sich darunter viel 

 unhaltbares findet. Die Gattung Polykrikos verwies er schliesslich zu den 

 Ciliaten. 



Das von R. S. Bergh i. J. 1882 errichtete System muss als ein wirklicher 

 Fortschritt bezeichnet werden. Er unterschied in seiner Ordnung der Cilio- 

 flagellaten zwei Familien, die der Adinida mit Frorocentrum und die der 

 Diniferen, welche alle übrigen umschloss. Die grosse Differenz zwischen 

 diesen beiden Gruppen war ja schon lange aufgefallen, so dass Stein noch 

 1878 die Gattung Frorocentrum überhaupt von den Dinoflagellaten trennen 

 wollte. Die Diniferen werden von Bergh in drei Subfamilien zerlegt, 

 die Dinophysida, Feridinida und Gymnodinida, von welchen 

 die beiden ersten recht natürliche sind, die letztere dagegen wohl keinen 

 Anspruch hierauf machen kann. In der Feststellung der Arten verfuhr 

 Bergh recht exact und die von ihm neu errichteten Gattungen sind meist 

 acceptabel. 



Ein gleiches lässt sich von den beiden im Jahre 1883 erschienenen 

 Arbeiten von Fouchet (37) und Gourret (38) nicht behaupten. Es finden sich 

 vielmehr bei ihnen nicht wenige Unsicherheiten und Unrichtigkeiten in 

 den Bestimmungen, auf die wir im speciellen Theil hinzuweisen haben 

 werden und bei Gourret eine Tendenz zur Zersplitterung der Arten, welche 

 in Betracht der grossen Variabilität der Dinoflagellaten entschieden viel zu 

 weit geht. 



Als Grundlage für die systematische Behandlung der Dinoflagellaten, 

 speciell die Feststellung der Genera, wird die umfassende Bearbeitung 

 Stein's (38) betrachtet werden müssen, schon desshalb, weil ihm der 

 grösste Reichthum an Formen zu Gesicht kam und er auch ein gutes 

 Auge für Erkennung generischer Zusammengehörigkeit hatte, wie sich nicht 

 leugnen lässt. Aus diesem Grunde, und da ich nicht zur Entscheidung 

 der Frage berechtigt bin, welche der 1883 erschienenen Arbeiten die 

 Priorität beanspruchen darf, halte ich mich in zweifelhaften Fällen an 

 die Namengebung Stein's. Stein unterschied unter seinen arthrodelen 

 Flagellaten 5 Familien, von welchen die der Prorocentrinen mit den 

 Adinida Bergh's zusammenfällt, weiterhin die der Noctilucida unhaltbar 

 erscheint, da zwei der ihr zugeschriebenen Gattungen zu den Peridiniden 

 gehören, Noctiluca aber wohl richtiger den Typus einer besonderen 

 Ordnung bildet. Es bleiben ferner noch die Peridiniden (einschliesslich 

 der Gymnodinidae Bergh's), die Dinophysiden und endlich eine Familie 

 der Cladopyxiden, welche noch zu unsicher erscheint, um acceptirt 

 werden zu können und auch einstweilen recht gut mit den Peridiniden 

 vereinigt werden kann. 



