1026 Biiiofiag-ollata. 



sowie AmpLidiiiium operciilatiim) im Plasma eine oder zwei ziemlich 

 lichte, „farblose oder bläulich weisse Kugeln'', mit zarter Hülle, neben 

 welchen er keinen Nucleus mehr beobachten konnte. Im Centrum dieser 

 sog. „Keimkugeln" (51, 11c; K) fand sich stets ein helles Bläschen, das 

 gewöhnlich auch ein dunkles Körperchen enthielt, ganz wie in den 

 Keimkugeln der Flagellaten. Die Kugeln wachsen entschieden im Inneren 

 der Dinoflagellaten heran, so dass sie endlich deren Körper zur Hälfte 

 oder mehr erfüllen, wobei auch die Chromatophoren grossentheils zer- 

 stört zu werden scheinen. Schliesslich zerfällt ihr Plasma in zahl- 

 reiche kleine „Kügelchen", wobei jedoch das centrale Bläschen keine 

 Veränderung erleidet. Der Austritt dieser Kügelchen oder Keime („Em- 

 bryonen'' nach Stein) wurde nicht beobachtet, dieselben konnten nur durch 

 künstliche Sprengung der Dinoflagellate und der Keimkugel entleert 

 werden; dann besassen sie noch keine Geissein. Stein lässt diese Keim- 

 kugeln nun wie jene der Flagellaten aus den verschmolzenen isTuclei eines 

 copulirten Paares hervorgehen ; finden sich gleichzeitig zwei Keimkugeln 

 vor, so sollen diese durch nachträgliche Theilung des copulirten Nucleus 

 entstanden sein. Der Beweis für diese Entstehung der Keimkugeln wird 

 aber vermisst. 



Aus obiger Schilderung geht die grosse Analogie dieser Gebilde 

 mit den bei den Flagellaten erwähnten deutlich hervor, so dass wir sie 

 wie jene auffassen müssen, wenn auch die Entstehung der Keime nicht 

 ganz wie bei den Flagellaten zu verlaufen scheint; doch zeigten sich 

 schon bei diesen hierin Verschiedenheiten. 



Klebs (36) hat zuerst die Bedeutung, welche Stein den Keimkugeln 

 gab, angegriffen und hervorgehoben, dass bei Gymnodinium und Hemidinium 

 wo er diese Einschlüsse vielfach beobachtet habe, der Zellkern stets vor- 

 handen sei. Er schildert sie als „weissliche, stark lichtbrechende Körper", 

 während Stein sie „als lichter wie der Nucleus" bezeichnet, also gewiss 

 nicht stark lichtbrechend. Ich hege dessbalb Zweifel , ob die von Klebs 

 gesehenen Körper mit den Stein'schen Keimkugeln identisch waren. Klebs 

 enthält sich für die genannten Formen übrigens eines Urtheils über ihre 

 eigentliche Bedeutung. Der eben ausgesprochene Zweifel wird noch ver- 

 stärkt durch die späteren Beobachtungen von Klebs (44) über Einschlüsse 

 in marinen Ceratieu, welche er gleichfalls den Keimkugeln an die Seite 

 stellt, die aber ebenso von denselben verschieden sein dürften. Diese 

 Körper sollen bei marinen Dinoflagellaten, besonders den Ceratien, nicht 

 selten sein und sich in verschiedener Zahl neben dem Kern finden. Auch 

 sie werden als stark hchtbrechend , anscheinend homogen und von sehr 

 verschiedener Grösse und Form beschrieben. Sie lassen sich, wenn auch 

 langsamer wie der Kern, färben, und Klebs nennt sie auch „kernartig." 

 Aehnliche Körper hatte auch schon Pouchet (38) aus Ceratien beschrieben 

 (bis zu drei und vier in einem Individuum) und darin häufig ein nucleolus- 

 artiges Gebilde gesehen. 



