Fossile Diiioflaü-cUatcii. 1021) 



finden sich endlich sehr reichlieh die sog. Xanthidien, von welchen 

 Stein (39) zwei, das X. ramosum und furcatum für möglicherweise 

 identisch mit seiner Cladopyxis bra'chiolata hält. Es könnte das wohl 

 der Fall sein , doch ist die Natur der Cladopyxis selbst zu zweifelhaft, 

 um bei der Betrachtung obiger Xanthidien länger zu verweilen*). End- 

 lich hält es Stein auch für möglich, dass das Gebilde, welches Ehrenberg 

 als Pyxidicula prisca von demselben Fundort beschrieb, mit der Exu- 

 viaella compressa ßailey (= Dinopyxis compressa Stein) identisch sei. 

 Bei Vergleichung der Abbildungen Ehrenberg's kann ich aber keine ge- 

 nügenden Anhaltspuncte finden, welche eine solche Annahme rechtfertigten. 



*) Vergl. über fossile Xanthidien ans den Feuersteinen der Kreide weiterhin die Arbeiten 

 von White, H. H., in Transactions of the r. micr. soc. London Vol. Lp. TT u. 87; Deane. 

 H„ ibid. Vol. IL p. 77; Wilkinson, S. J., ibid. Vol. IL p. 89; Reade, J. B., Ann. mag. 

 iiat. bist. Vol. 2. 1839. p. 19L Die eigentliclie Natur dieser Gebilde, welche in zahlreichen 

 Arten beschrieben wurden, scheint noch sehr fraglich, da namentlich auch ihre Rückfuhrang 

 auf Desmidiaceen ziemliche Schwierigkeiten bietet. Es ist ferner wahrscheinlich genug, dass 

 sich unter den Xanthidien der Feuerstteine verschiedenartige Organismen oder deren Erzeug- 

 nisse verbergen. 



