(iuscliichtc. 1031 



dass Slahbcr das rjcuchtvcnnögcn unseres Wesens nicht bemerkte, 

 wcsshalb wohl die Identität des von ihm beschriebenen Organismus 

 mit dem gewöhnlichsten Lenchtthicr des Meeres verhältnissmässig lange 

 verborgen blieb. Oken (Lehrb. d, Naturgesch. Zool. l. p. 828) errichtete 

 1815 für das von Slabber geschilderte Thier eine Gattung ölabberia 

 unter den Quallen. 



Geringe F)edeutung besitzen die Angaben Newland's, der ein unter 

 den Tropen beobachtetes Meerleuchten auf Fischlaich oder Animalcula 

 zurückführte jedoch keine genauere Beschreibung derselben gab (1772; 4). 



Um so sicherer lässt sich dagegen das prachtvolle Meeresleuchten, 

 welches J. R. und Georg Forst er (6) auf ihrer Weltumsegelung am 

 - Cap der guten Hoffnung beobachteten, auf Noctiluca beziehen. Dass die 

 von ihnen als Ursache des Leuchtens erkannten und kurz beschriebenen 

 Thierchen echte Noctilucen waren, beweist die Abbildung, welche zwar 

 erst im Jahre 1810 von Macartnay (7) publicirt wurde. 



Die ersfc scharfe Darstellung des Tentakels finden wir in der Schrift 

 des Abbe Dicquemare (1775, 5), welcher das Meeileuchten zu Havre an- 

 haltend untersuchte. Fir beobachtete (1778) eine solche Menge der Leucht- 

 thierchen an der Meeresoberfläche, dass dieselbe mit einer dicken öligen 

 Schicht überzogen schien. Durch Filtriren führt er den Nachweis, dass 



(das Wasser selbst nicht leuchte*). 

 Zwei Abbildungen ßruguiere's in der Encyclopedie mcthodique 

 (Tableau encycloped. cont. rilelminthologic, oules vers infusoires etc. 1791, 

 PI. 81), Fig. 2 u. 3) beziehen sich ohne jeden Zweifel auf Noctiluca. Sic 

 wurden hier mit den von Forskjll unter dem Namen Gleba beschriebenen 

 Organismen (im wesentlichen Schwimmglocken von Hippopodius) zusammen- 

 gestellt. Eine Beschreibung scheint nicht publicirt worden zu sein**). 



Im Jahre 1810 veröffentlichte Macartnay (7) eine ausgedehntere 

 Untersuchung über das Meerleuchten, als dessen allgemeinste und ver- 

 breitetste Ursache er gleichfalls unsere Noctiluca erkannte. Auch die An- 

 gaben früherer Beobachter über das Meerleuchten suchte er z. Th. auf 

 dieses, von ihm Medusa scintillans genannte Wesen zu beziehen. 

 Seine eigenen Untersuchungen über die Organisation der Noctiluca sind 

 jedoch recht dürftig und erreichen kaum die seiner Vorgänger, so fand 

 er z. B. den Tentakel nicht. 



Beträchtlichere Fortschritte in der Erkenntniss des Baues machte 

 dagegen in demselben Jahre der Arzt Suriray in Havre, welcher seine 

 erst im Jahre 1836 publicirte Abhandlung schon 1811 der Pariser Akademie 



*)- Es würde zu weit fülireu, alle Angaben von ßeiseiiden und Seefuhrern Über das 

 Leuchten Jes Meeres, welche sich eventuell auf Noctiluca beziehen lassen, liier zu verzeichnen; 

 wer sich für eine ansführliche Zusammenstellung- hierilber interessirt, findet dieselbe bei 

 Ehrenbcrg- (10). 



*) Kachträglich komme ich auf die Vermuthung, dass diese Abbildungen Bruguiere's 

 wahrscheinlich nur CJopien der Slabber'schcn Figuren sein diirften ; ich bin leider ausser Stand 

 diese Vermuthung zu prüfen, da mir das Werk Slabber's nicht mehr zur Disposition steht. 



