] 032 Cystofiag-cllata. 



vorlegte, die sie jedoch, wie es scheint, des Druckes nicht würdigte. 

 Seine Abbildungen übertretfen die der Vorgänger entschieden. An dem 

 gut dargestellten Tentakel tritt die Querstreifung schon deutlich hervor; 

 der Mund wird in seiner Lage richtig angegeben und auch eine Art Oeso- 

 phagus beschrieben, welcher wohl sicher das sog. Peristom (oder Atrium) 

 war. Derselbe sollte in eine Magenhöhle führen, von der eine Anzahl 

 Gefässe ausstrahlten, ein Theil der strahligen Plasmafortsätze; einen 

 anderen Theil derselben verlegte er als Nerven in die äussere Haut 

 und deutete sie z. Th. auch als ein verästeltes Ovarium. Zu letzterer 

 Meinung verleitete ihn wohl die irrige Auffassung der Nahrungsvacuolen, 

 sammt ihrem Inhalt, als Eier. Im Allgemeinen ist jedoch die Beschreibung- 

 weiche er vom Bau der Noctiluca milaris (die ihm ihren Namen verdankt) 

 entwirft, etwas knapp und verräth seine Unsicherheit in der Deutung 

 des Gesehenen vielfach. Hinsichtlich der zoologischen Stellung des 

 Wesens sprach er sich nicht eingehender aus, bezeichnete es jedoch als 

 Polyp. Von den früheren Erfahrungen über Noctiluca kannte Suriray so 

 gut wie nichts. 



Lamarck nahm 1816*) die ihm durch Suriray 's noch ungedrucktc 

 Schrift bekannt gewordene Noctiluca neben Beroe in sein System auf; 

 hierin folgte ihm Blainville 1825 (9); 1833 dagegen zog letzterer sie mit 

 Zweifel zu den Diphyiden. Bei Blainville .(1825) finde ich jedoch auch 

 die interessante Notiz, dass Bosc Noctiluca für eine Monade erklärt hat. 



Auch Ehrenberg, der sich 1834 (10) eingehend mit der Ge- 

 schichte der Frage vom Leuchten der Thiere beschäftigte und dabei 

 auch das Noctiluca betreffende Material aufs genaueste zusammenstellte, 

 hielt unser Thier für eine Verwandte der Medusen. Er deutete die Plasma- 

 fäden gleichfalls als Ernährungskanäle, die strahlig geordnet seien wie jene 

 der Medusen. Den Tentakel bezeichnete er als Küssel, und findet inter- 

 essanter Weise eine Analogie in seiner Wirkungsweise mit dem sogen. 

 Monadenrüssel. Auch ein Ovarium glaubte er im Innern des Körpers 

 beobachtet zu haben. 



Seit jenen Arbeiten Suriray's und Ehrenberg's ist die Noctiluca mi- 

 liaris in ihrer Bedeutung als Ursache des allgemeinen Meerleuchtens ein- 

 stimmig anerkannt worden, so dass wir in der Fortsetzung unserer histo- 

 rischen Uebersicht wesentlich die Fortschritte in der Erforschung ihres 

 Baues und Lebens zu besprechen haben. 



Nachträglich sei noch bemerkt, dass auch L. Woodward (8) im 

 Jahre 1831 eine ziemlich gute Abbildung mittheilte und den Tentakel für 

 eine Röhre erklärte, eine Ansicht, welche schon Suriray angeregt hatte, 

 da er im Tentakel die Andeutung eines Kanals beobachtet haben wollte. 



Erst im Jahre 1846 traten neue Untersuchungen hervor, die zu 

 werthvollen Ergebnissen hinsichtlich der allgemeinen zoologischen Stellung 

 der Noctiluca führten. Zunächst sind hier die wichtigen Beobachtungen 



'■) Anim. saus vcrtrbrcs T. II, \t. 470. 



I 



