Geschichte. 10o3 



Vcrhaeglie's zu erwähnen, dessen Arbeit erst 1848 veröffentlicht, jedoch 

 schon 1846 durch einen Bericht von P. van Beneden bekannt wurde. 

 Verhaeg'he's (14) Beobachtungen sind sehr gut, wie sich aus seinen treff- 

 lichen Abbildungen ergibt; nicht auf gleicher Höhe dagegen stehen die 

 Deutungen des Wahrgenommenen. So beobachtete er zuerst den Kern, 

 erkannte zuerst die abgeplattete Gestalt des Tentakels und bildete das 

 sogen. Staborgan sehr kenntlich ab. In seiner Gesammtauffassung des 

 Organismus blieb er jedoch noch gänzlich im Banne der früheren An- 

 schauungen. Auch ihm galten die Plasmafortsätze noch als Gefässe und 

 die Nahrungsvacuolen als verdauende Erweiterungen derselben. Zu einer 

 bestimmten Ansicht über die zoologische Stellung gelangte er daher nicht, 

 sondern fragt zweifelnd, wohin unter den Coelenteraten diese Form wohl 

 zu bringen sei. 



Dagegen eröffneten die gleichfalls im Jahre 1846 publicirten Unter- 

 suchungen Doyere's (13) einen neuen Gesichtspunkt in der Beurtheilung 

 der Noctiluca, indem sie auf ihre Zugehörigkeit zu den Dujardin- 

 schen Sarkodethiereu deutlich hinwiesen. Doyere ermittelte zuerst richtig, 

 dass die innere Leibesmasse eine in ihrer Gestalt und Anordnung ver- 

 änderliche Sarkodemasse sei, welche er der Dujardin'schen Sarkode auch in 

 ihren Bewegungen sehr richtig verglich. Die sog. „Magen'"^ seien nichts 

 weiter wie in der Sarkode auftretende Vacuolen , welche die Nahrung 

 einschlössen. Die einzigen beständigen Theile des Noctilucakörpers bil- 

 deten die Hülle, der als Rüssel bezeichnete Tentakel, welcher ein Er- 

 zeugniss der Hülle sei, und die Mundöffnung. Ueber die systematische 

 Stellung der Noctiluca, auf Grund dieser neuen Anschauungsweise, sprach 

 sich Doyere nicht weiter aus, dennoch müssen wir seine Arbeit als den 

 ersten Schritt zur Erlösung der Noctiluca aus ihrer unnatürlichen Ver- 

 bindung mit den Coelenteraten und zur Erkenntniss ihrer Protozoen- 

 natur bezeichnen. Noch entschiedener erhob sich ebenfalls im Jahre 

 1846 P. van Beneden (12) für diese Auffassung; in seinem Be- 

 richt über Verhaeghe's Untersuchung sprach er seine eigene Ansicht 

 über die verwandtschaftlichen Beziehungen der Noctiluca aus und glaubte 

 dieselbe als eine „nackte Foramioilere oder Rhizopode" betrachten zu 

 dürfen, welche an die Spitze der Dujardin'schen Rhizopoden zu stellen 

 sei. Mit dieser Ansicht contrastirt zwar die wenige Zeilen später sich 

 lindende Bemerkung, dass die Noctiluca eine „regelmässige Schale'' be- 

 sitze, in merkwürdiger Weise. Immerhin war jetzt der richtige Weg zur 

 weiteren Beurtheilung der Noctiluca eröffnet. 



Bald wurden denn auch die Untersuchungen von Quatrefages fort- 

 gesetzt; bevor wir jedoch dessen Forschungen betrachten, sei erwähnt, 

 dass im Jahre 1849 auch die merkwürdigste physiologische Leistung der 

 Noctiluca, ihr Leuchtvermögen, durch Bring (15) der experimentellen 

 Beobachtung unterzogen wurde. Zwar hatten schon die älteren Beobachter 

 mancherlei hierüber mitgetheilt, auch gelegentlich einige Experimente 

 über, die Beeinflussung des Leuchtens durch verschiedene Agentien ange- 



