1038 Cystoflag-ellata. 



wohl ein entschiedener Missgriff. Bütschli gab genauere Darstellungen von 

 dem Peristom und dem sog. Staborgan und suchte auch die Beziehungen zu 

 den Dinoflagellaten in besonderer Weise zu begründen. Als weitere Ver- 

 treter dieser Ansicht traten schon früher Kent (37) und Pouchet (38) 

 auf, doch wie gesagt, ursprünglich ohne selbstständige Studien über 

 Noctiluca und ohne genügende Begründung dieser Zusammenstellung. 

 Eist in einer zweiten Arbeit (41) suchte der Letztere diese Ver- 

 gleichung naturgeraässer zu begründen und glaubte auch gewisse 

 Organismen beobachtet zu haben, die eine Mittelstufe zwischen den beiden 

 Abtheilungen einnehmen. Er geht diesen Betrachtungen und Beobach- 

 tungen zu lieb, sogar so weit, Noctiluca in die Gattung Gymnodinium 

 einzureihen. 



Am Schlüsse dieser historischen Uebersicht dürfen wir wohl den 

 Ausspruch wagen, dass unsere Kenntnisse der Cystoflagellata (wenigstens 

 was Noctiluca betrifft) ziemlich umfassende geworden sind, wenn auch der 

 mögliche Umfang der Gesammtgruppe sich bis jetzt noch nicht mit 

 Sicherheit überschauen lässt. 



:Z. Literatur. 



1. Sparshall, J., bei Baker, H., Tlic luicroscope madc easey and employmeut for the 

 microscopc. 1743 — 53, Capitel 2S. (Deutsche Uebersetzung- Augsburg 1754, p. 523 — 524). 



2. Rigavilt, . . ., Histoire de l'Acad^mie roy. des sciences. Aiin6e MDCCLXV. Paris 

 17GS. p. 26. 



3. Slabber, M., Natuuikundige verlustiugen, beheizende nücroscopise waarnemingen van in- 

 en uitlandsclie Tvater- en land-dieren. Med 18 Taf. Haarlem 17(i9 — 1778. (Deutsche 

 üebersetzung von P. L. St. Müller, Nürnberg 1775. p. 35. Taf. VIII, Fig. 4 — 5.) 



4. Newland, . . ., öbservations on the milky apparance of some spots of water in the sea. 

 Philosophical Transactions roy. soc. London Vol. 62. 1772, p. 93 — 94. 



5. Dicquemare, J. F., Öbservations sur la lumiere dont la mer brille etc. Journal de 

 physique 1775, Vol. VI. p. 319—320. 



Mem. s. l'usag-e qu'on pourroit faire du i^henoinene de la mer lumineuse etc. ib. 



T. XII. 1778, p. 137—141. 



0. Forster, J. R. , Öbservations uiade during a voyage round tlie world etc. London 

 1778. p. 61 ff. (Deutsche Uebersetzung v. 1783). (Siehe Georg Forster's sämmtliche 

 Schriften. Leipzig, Brockhaus. 1843. 1. Bd. p. 66-68.) 



7. Macartnay, J. , Öbservations upon luminous animals. Philosopliical Transactions roy. 

 soc. 1810 p. 25S— 293. 2 Taf (Gilbert's Annalen 61. ISIO, p. 1, mit Anmerkung von 

 Tilesiiis). 



8. Woodward, L. , Luminosity of the sea. Loudon's magaz. of nat. liistory. Vol. IV. 

 1831. p. 280—85 (mit Holzschnitt). 



9. Blainville, H. de, Article Noctilu((ue in Diction. des sciences naturelles publ. p. les 

 prof. d. jardin du roi etc. 1825. Taf. 35. p. 120. 



_ Manuel d'actinologie Paris 1833. p. 140 u. 64<), pl. 6. Fig. 9 (nach Quatref.). 



10. Ehrenberg, Chr. Gr., Das Leuchten des Meeres. Abh. d. Berl. Akademie a. d. J. 1834. 



11. Suriray, . . ., IJecherches s. la cause ordinaire de la phosphoresc. marine et descripf. 

 du Noctiluca miliaris. Guörin, Magas. de Zool. 6. Ami. 1836. 16 pp. 2 PI. 



12. Beneden, P. van, Eapport sur le memoire du doct. Verliaeghe etc. Bulletin Acad. roy. 

 de Belgique T. Xlll. 1846 I. part. p. 85 et IL part. p. 3 — 17 (siehe auch Gervais et 

 V. Beneden, Zoologie medicale Pari« 1859. t. IL p. 425). 



13. Doyere, M. P. L. N., Sur la Noctiluca miliaris. Soc. Philom. Extr. proc. verb. 1846. 

 p. 142—43. L'Institut XIV. No. 677. 1846. p. 428. 



14. Verhaeghe, . . ., Recherch. snr la cause de la phosphorescence de la mer. Memoir. 

 ■our. et mein, des sav. etrang. Acad. loy. de Belgiquo. T. XXII. 184S, 31 pp. 1 Taf. 



Ci 



