Noctiliica (Bau der Bandgeissel). - 1057 



ist, sondeiu dass die Knotenpunkte beider Netzwerke durch Fädchen, 

 welche in der Dickeurichtung- der Geissei ziehen, unter einander ver- 

 bunden shid. 



Die älteren Beobachter (namentlich Quatrefages) verlegten die Quorstreifung in die Mem- 

 bran der Bandgeissel und Blainville wollte sie auf quere Muskelfasern beziehen. Krohn be- 

 tonte dagegen zuerst, dass die Streifung ihren Sitz im Innern ]ial)e. Schon frühzeitig wurde 

 der Gedanke ausgesprochen, dass diese Structur mit der der qnergestreifter Muskelfasern 

 vergleichbar sei; namentlich Vignal versuchte durch seine Beobachtungen über den feineren 

 Bau der Bandgeissel eine solche Auffassung zu befestigen. Nach ihm soll die Streifung 

 daranf beruhen , dass an der Concavseite der Bandgeissel eine Längsreihe von rechteckigen, 

 stärker färbbaren Querstreifen oder Kästclien hinziehe, welche durch sclimälere, nicht gefärbte 

 Zwischenräume von einander getrennt werden. Auf der convexen Seite findet er eine Lage 

 von Granulationen. Ich muss gestehen, dass ich ausser Stande bin, den von mir beobachteten 

 Bau mit den Angaben Vignal's in Einklang zu bringen , doch habe ich keinen Grund 

 desshalb, an den selir deutlich gescbtinen Verhältnissen zu zweifeln. Die Bauweise, welche 

 sich aus meinen L'ntersucliungen ergibt, scheint zu beweisen, dass sich die Querstreifung 

 der Bandgeissel nicht mit den complicirteren Einrichtungen des quergestreiften Muskels , son- 

 dern der Anordnung des Plasmanetzwerkes in den gewöhnlichen, glatten Muskelfasern ver- 

 gleichen lässt , welche nach meinen Erfahrungen häufig dieselbe ist wie die der Concavseite 

 der Bandgeissel. Dies Eesultat harmonirt denn auch besser mit der allgemeinen Ürganisations- 

 stufe, welche die Noctiluca erreicht. 



Erst Huxley beobachtete deutlich, dass sich an der Basis der Band- 

 geissel, wo dieselbe in die Wände und den Boden des Peristoms über- 

 geht, eigenthüniliche Verhältnisse finden, von welchen auch schon Krohn 

 etwas bemerkt halte. Namentlich entdeckte ersterer den sogen. Zahn 

 (14 a— c, Z), welcher in einem gewissen Zusammenhang mit der Tentakel- 

 basis steht und schilderte denselben schon recht gut. Cienkowsky aber 

 gab zuerst in seiner zweiten Abhandlung eine genauere Darstellung der 

 ganzen Einrichtung, von welcher Robin's Schilderung nicht wesentlich 

 abweicht. Zunächst bemerkt man, dass die beiden seitlichen Ränder der 

 Bandgeissel, da wo sie die Klirperwand erreichen, je in eine ziemlich 

 rechtwinklig zu der Längsaxe des Peristoms verlaufende, schwache 

 leistenartige Verdickung der Körperwand übergehen, die einen etwas ge- 

 schwungenen Verlauf nehmen und sich endlich verschmälernd verlieren 

 (14a, 14 c, a u. bc). Weiter sieht man aber gewöhnlich von dem 

 linken Basalrand der Bandgeissel noch eine zweite ähnliche Leiste ent- 

 springen (14 e, b), welche ihren Verlauf nach der rechten Peristomwand 

 nimmt und längs dieser hinzieht, um in den freien nach dem Peristom- 

 iuneren schauenden Rand der Zahnlamelle überzugehen. Eine ähnlich 

 verlaufende Leiste wird zuweilen beschrieben, welche von der rechten 

 Basis der Bandgeissel ausgeht, und parallel der ersteren verlaufend, sich 

 gleichfalls zu der Zahnleiste begibt, um, wie es mir scheint, in die Basis 

 derselben überzugehen. Alle geschilderten Leisten erscheinen etwas 

 gelblich und wurden von Cienkowsky sehr unglücklich als Borsten be- 

 zeichnet. Robin hält sie für Verdickungen der Membran; ich glaube, 

 da>ss sie wie die beiden Falten oder Leisten des Staborganes im wesent- 

 lichen auf einer Verdickung und schwachen Erhebung der protoplasma- 

 lischen Kürperwand beruhen. Ob die nach dem Zahn sich begebenden 



Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa, 67 



