Koctiluca (Theilung und Knospung). 1067 



jedenfalls nicht auf eine unterbliebene, sondern auf eine nicht vollendete 

 Theilung zurückzuführen sein dürfte. 



R. Knospenfortpflanzung und Gopulatiou bei Noctiluca. 



Ein Stadium des jetzt zu betrachtenden Knospungsprocesses wurde 

 schon im Jahre 1851 von Busch beobachtet, doch blieb ihm dessen Be- 

 deutung unklar; er hegte sogar noch Zweifel an seiner Zugehörigkeit zu 

 Noctiluca. Es war ein Exemplar mit entwickelter Scheibe von Schwärraer- 

 anlagen. 



Ganz unrichtiger Weise wird gewöhnlich Gosse (20) die erste Beob- 

 achtung der Knospung zugeschrieben; was derselbe sah, hat jedenfalls 

 nichts damit zu thun. Er beobachtete im Innern der Noctilucen zuweilen 

 gelbliche Kugeln mit einem röthlichen Kern und sah einmal, dass eine 

 solche Kugel aus dem Peristom entleert wurde. Desshalb erklärte er die 

 Kugeln für Keime oder Eier; sicherlich waren sie aber nur Nahrungs- 

 körper. 



Erst Cieukowsky erkannte im Jahre 1871 den Knospungsprocess 

 genauer, ermittelte gleichzeitig das Vorkommen von Copulation und machte 

 es recht wahrscheinlich, dass letztere mit dem Knospungsprocess in Zu- 

 sammenhang stehe. Einige Jahre später konnte er diese Vorgänge durch 

 fortgesetzte Untersuchungen erheblich besser darstellen, und die wichti- 

 gen Beobachtungen Robin' s klärten den Process noch in vielen Punkten 

 genauer auf. Da Cienkowsky, wie bemerkt, der Ansicht ist, dass die 

 Schwärmerbildung „in hohem Grade von der vorangehenden Copulation 

 abhängig zu sein scheine", so wird es am Platze sein, wenn wir zunächst 

 einen Blick auf den Copulationsvorgang werfen. 



Schon Webb (23) fand nicht selten zwei aneinanderhängende Nocti- 

 lucen ; wie er sich ausdrückt, in „Apposition", doch wollte er an denselben 

 keine Anzeigen von „Conjunction" beobachtet haben, was wohl heissen 

 soll, dass er keine Verschmelzung derselben wahrnahm und den Vorgang 

 nicht für eine Copulation hielt. Cienkowsky verfolgte aber die Copu- 

 lation zweier Individuen direct unter dem Mikroskop und fand, dass so- 

 wohl gewöhnliche wie ruhende Exemplare verschmelzen können. Dabei 

 legen sich beide Individuen in Gegenstellung mit den beiden Peristomen 

 aufeinander, oder, wenn es sich um ruhende handelt, mit den dem ehe- 

 maligen Peristom entsprechenden Stellen der Körperwände, also denjenigen, 

 wo sich das Centralplasma findet. Die Berührungsstelle scheint nament- 

 lich im letzteren Fall, eine recht kleine zu sein, was auch bei der voll- 

 kommenen Kugelgestalt ruhender Individuen erkärlich ist. Es bildet sich 

 dann bei solchen Paaren zunächst eine ganz kleine Communicationsstelle 

 zwischen den beiden Centralplasmen, indem sich ein schmaler Plasma- 

 strang zwischen letzteren ausspannt. Von einer Auflösung der Wand 

 (Cienkowsky) wird nach unserer Vorstellung vom Bau derselben 

 nicht die Rede sein können. Auch mehrere solche Communicationen 

 können sich gleichzeitig bilden. Die Verschmelzung der Wände schreitet 



