Systematik Verwandtscliaftsbezieliung'en. 1081 



V. Caius für Noctiliica eine bcsüiiderc Klasse ciTichlele (Myxocystodea)," 

 welche er an die Spitze der Protozoa stellte und Häckel zum ersten 

 Male unsere Formen unter der Bezeichnung Cystofla gell ata als be- 

 sondere Ordnung seiner Flagellata (Mastigophora) aufführt, dass schliess- 

 lich Robin geneigt scheint, Noctiluca in eine besondere Abtheilung der 

 Infusorien (Infusoria tentaculata) zu reihen, wohin er auch noch gewisse 

 Suctoria zieht. Bestimmend ist für ihn der Tentakel (Bandgeissel), 

 den er als etwas ganz besonderes auffasst und, wie es scheint, mit den 

 Tentakelbilduugen mancher Suctorien (Acinetina) vergleichen möchte*). 



Unsere Aufgabe wird es in diesen Zeilen noch sein, die in neuerer 

 Zeit von verschiedenen Seiten betonten Beziehungen unserer Gruppe zu 

 den Dinoflagellaten etwas eingebender zu erläutern, als dies schon in 

 früheren Kapiteln geschehen ist. 



Wie bemerkt, wies zuerst All man auf die Beziehungen der Dino- 

 Ihigellaten zu Noctiluca hin, doch hob ich schon anderwärts (40) hervor, 

 dass sich der von ihm gezogene Vergleich im Wesentlichen nur auf das 

 Vorkommen einer Längsfurche und einer aus ihr entspringenden Geissei 

 bei beiden Formen stützte. Unter diesen Umständen ist es leicht ver- 

 ständlich, dass die Idee Aliman's keine grosse Verbreitung fand, um so 

 mehr, als er speciell sein Peridinium uberrimum zum Vergleich heranzog, 

 das mit einem allseitigen Cilien kleide versehen sein sollte, wie wir früher 

 sahen (p. 957). Kent (37) äusserte sich ähnlich wie Allman und betonte 

 namentlich auch die Uebereinstimmung beider Abtheilungen im Leucht- 

 vermögen; jedenfalls hat er aus Allman geschöpft. In seinem System 

 aber gab er diesen Beziehungen keinen Ausdruck, denn er stellte unsere 

 Abtheilung als Familie der Noctilucidae zwischen die Familien der 

 Euglenidae und Chrysomonadidae in seine Ordnung der mundführenden 

 Flagellaten. 



Im Jahre 1883 sprachen sich Pouchet und Stein energisch für 

 eine nahe Verwandtschaft der beiden Abtheilungen aus. Ersterer be- 

 mühte sich namentlich Beziehungen zwischen Peridinium divergens und 

 Noctiluca nachzuweisen und vermuthete, dass die Noctiluceu ein peridinium- 

 artiges, mit Hülle versehenes Jugendstadium durchliefen. Folgende Gründe 

 schienen ihm namentlich für die Verwandtschaft beider Abtheilungen zu 

 sprechen. Bei beiden fänden sich „dieselben physikalisch -chemischen 

 Charactere der lebenden Substanz, dieselbe Gegenwart einer „lacune 

 aqueuse'' und von carminrothen bis gemsfarbigen Tröpfchen; dieselbe 

 Asymmetrie, durch Torsion bewirkt, dasselbe Hervorragen einer Lippe, 

 die Existenz eines Flagellums und Leuchtvermögen.'' Ausserdem wies 

 er noch auf eine gewisse Uebereinstimmung in der Gestaltung der 

 seit Busch bekannten, in Regeneration begriffenen Noctilucen mit Peri- 

 dinium divergens hin, Beziehungen, welche wir nicht für begründet er- 

 achten können, da man um sie anzunehmen, die Noctilucen in eine 



") S. Journ. anat. et physiologie 15. Ann. 1879, p, 536, 



