1082 



Cystoflagellata. 



Stellung bringen muss, welche nach unserer Auffassung gerade um 180 

 Grad gegen die übereinstimmende Orientirung mit den Diuoflagellaten 

 verdreht ist. Dass ich die übrigen im Vorstehenden von Pouchet nam- 

 haft gemachten Vergleichspunkte nicht für beweisend erachten kann, habe 

 ich schon hervorgehoben (40) und will hier nicht weiter darauf ein- 

 gehen, da sie der Leser selbst beurtheilen wird. 



Stein wollte, wie schon bei früherer Gelegenheit bemerkt wurde, 

 Noctiluca mit einigen echten Dinoflagellaten (Pyrophacus und Ptychodiscus) 

 zu der Familie der Noctilucidae vereinigen, welche er unter die Dino- 

 flagellaten (seine arthrodele Flagellaten) aufnahm. Mit Klebs (s. Dinofl. 44) 

 musste ich schon betonen (vergl. pag. 935), dass ich diese Vereinigung 

 von Pyrophacus und Ptychodiscus mit Noctiluca für unrichtig halte, doch 

 kann ich mit ersterem nicht so weit gehen, die Beziehungen der Dino- 

 flagellaten zu Noctiluca überhaupt in Abrede zu stellen, halte dieselben 

 im Gegentheil für begründet. 



In seiner neuesten Publikation gelangte Pouchet (41) zu einer etwas 

 veränderten Auffassung der Beziehungen unserer beiden Abtheilungen, 

 wesentlich auf Grund des von ihm entdeckten sogen. Gymnodinium 

 pseudonoctiluca, das wir oben beschrieben (s. p. 1078) und mit 

 Pouchet für den Jugendzustand einer Cystoflagellate, wenn auch sicher 

 nicht den der Noctiluca beanspruchen. Jetzt möchte Pouchet die Ver- 

 wandtschaft zwischen Noctiluca und Peridinium divergens fallen lassen 

 und an deren Stelle eine solche mit Gymnodinium setzen. Doch geht er 



4t... 



ti'- 



Erklärung des Holzschnittes. Links Schema eines Schwärmers (Ventralansicht) 

 nach den Darstellungen von Cienkowsky und ßohin; rechts Schema der ausgebildeten Nocti- 

 luca in gleicher Orientirung, so dass die Beziehungen der Organe beider Zustände zu einander 

 sich von selbst ergeben. 



