1090 Cystoflag-ellata. 



viel genaueren Untersuclmngen Panceri's an anderen marinen Leuelittliieren 

 berücksichtigen, so dürfen wir mit Recht vermuthen, dass ancli beim 

 Leuchten der Noctilucen keine, oder doch so geringe Wärmemengen ge- 

 bildet werden, dass sie selbst mit den empfindlichsten thermoelektrischen 

 Instrumenten unbemerkbar bleiben. 



Eine mikroskopische Prüfung über den Sitz der Lichtentwicklung er- 

 gibt sofort, dass nicht ein bestimmter KöipertheiL, oder ein besonderes 

 Organ mit dieser Fähigkeit ausgerüstet ist, dass vielmehr bei lebhafter 

 Lichtentwicklung die gesammte Noctiluca wie eine gleichmässig leuchtende 

 Kugel erscheint. Doch versichert Quatrefages , dass nicht selten nur 

 einzelne Theile des Körpers leuchten und an einem und demselben Indi- 

 viduum gelegentlich abwechselnde Partien. Quatrefages scheint der An- 

 sicht zu sein, dass die Körperoberfläche den Sitz der Lichtentwicklung 

 bilde und auch Allman spricht sich bestimmt in diesem Sinne aus. Als 

 Beweis führt letzterer namentlich an, dass, vs^enn man das allmähliche 

 Erlöschen einer Noctiluca unter dem Mikroskop verfolge, zuletzt noch ein 

 leuchtender peripherischer King übrig bleibe; derselbe entstehe aber derart, 

 dass bei sehr geschwächter Leuchtintensität nur noch an der Peripherie, 

 wo man durch eine grössere Dielte der leuchtenden Schicht hindurchsehe, 

 eine Lichterscheinung wahrnehmbar bleibe, also ein leuchtender peri- 

 pherischer Ring erscheinen müsse. 



Anderer Ansicht über den Sitz des Leuciitens ist dagegen Vignal, 

 indem er nicht nur das oberflächliche Wandplasma, sondern das Plasma 

 überhaupt als leuchtend erkennt. Den Beweis hierfür sucht er darin, 

 dass, wenn man durch eine Verletzung die Einziehung der Plasmastrahlen 

 in die Centralmasse veranlasse, alle Theile des Körpers, aus welchen 

 die Plasmazüge zurückgetreten seien, dunkel würden und schliesslich 

 nur noch das centrale Plasma leuchte. Ich kann nicht leugnen, dass ich 

 gegen diese Auffassung und die Richtigkeit der Beobachtung einige Be- 

 denken habe, denn verhielte sich die Sache in der angegebnen Weise, 

 so müsste bei einer kräftigen Noctiluca wohl das ganze Plasnianetz- 

 werk deutlich leuchtend hervortreten und davon bericliten die früheren 

 Beobachter nichts und auch Vignal selbst gibt keine solche Schilde- 

 rung der leuchtenden Noctiluca. Im allgemeinen scheint mir daher die 

 Angabe wahrscheinlicher, dass die Wand vornehmlich leuchte wenn 

 ich auch dem inneren Plasma das Leuchtvermögen nicht ganz absprechen 

 möchte. 



Mit eingehenderer Untersuchung der Leuchterscheinung bei stärkerer 

 Vergrösserung hat sich meines Wissens nur Quatrefages beschäftigt 

 und dabei die bemerkenswerthc Thatsache festgestellt, dass es sich 

 nicht um eine continuirlich zusammenhängende Lichtfläche handelt, 

 sondern das anscheinend gleichmässige Licht schon bei LöOfacher Ver- 

 grösserung in eine Unzahl kleiner leuchtender Punkte aufgehest wird. 

 Grössere und kleinere derartige Leuchtpunkte stehen durcheinander wie 

 in einem Nebelfleck. An einer bcgron/ten leuchtenden Partie des Nocti- 



