Leuchten (Bezieh, zu Leben, zu Wärme, Electric., Sauerstoff u. and. Gasen). 1093 



nach den Erfahrimgen bei audereu Lencbtthiereu erwarten dürl'te, stimmen 

 alle Untersueber seit Suriray darin überein, dass Sauerstoff kein Er- 

 fordcrniss des Leucbtens sei, dass dieses vielmebr unter indifferenten Gasen 

 in gleicber Weise fortdauere. Bevor ieb einiges über die angestellten Ex- 

 perimente bericbte, glaube ieb bemerken zu müssen, dass mir alle bis 

 jetzt vorliegenden Versucbe nicbt exact genug scbeinen, um ganz be- 

 weisend zu sein. Aucb minimale Sauerstofifmeugen dürften wohl noch 

 genügen, das Leuchten zu unterhalten, und kaum in einem der Versuche 

 kann von absolutem Ausschluss des Sauerstoffs die Rede sein. Schon 

 Macartney brachte Noctilucen unter die Luftpumpe und beobachtete hierbe 

 kein Aufhören des Leucbtens bei Erschütterungen, ja glaubte gefunden zu 

 haben, dass es unter diesen Umständen leichter angeregt werde und längei 

 dauere. Auch Quatrefages machte diesen Versuch und sah die Noctilucen 

 bald in den weisslich leuchtenden Zustand tibergehen ; nach einer Stunde 

 19 Minuten sollen sie bei Erschütterung noch geleuchtet haben; er er- 

 klärte dieses Experiment übrigens itir wenig beweisend. Noctilucen, 

 welche über Quecksilber abgesperrt wurden, verloren dagegen bald ihr 

 Leuchtvermögen. Den Einfluss von Sauerstoff, Wasserstoff und Kohlen- 

 säure untersuchten Pring und Quatrefages; ersterer brachte Wasser mit 

 Noctilucen in Flaschen mit den betreffenden Gasen, letzterer Hess etwas 

 von den Gasen in mit noctilucahaltigem Meerwasser gefüllte Röhren auf- 

 steigen, die in Wasser umgekehrt aufgestellt waren. Beide fanden, dass 

 sich die Noctilucen unter Wasserstoff nicht anders verhalten wie unter 

 Luft, und Pring constatirte das Gleiche auch für Stickstoff. Unter Sauer- 

 stoff schien Pring das Leuchten stärker aufzutreten, während Quatre- 

 fages keine Veränderung gegen Luft beobachtete und auch in Kohlensäure 

 keine Veränderung fand. Anders spricht sich dagegen Pring über die 

 Wirkung der Kohlensäure aus; dieselbe rief bei seinen Versuchen zu- 

 nächst energisches und lang andauerndes Leuchten hervor, das nach 

 etwa 20 bis 25 Minuten erlosch und sich durch Zufuhr von Luft nicht 

 erneuern Hess. 



Schwefelwasserstoffgas wirkt nach Pring, wie zu erwarten, sofort 

 tödtend, wogegen Quatrefages, der die Wirkung einer wässrigen Lösung 

 untersuchte, keinen heftigen Einfluss derselben bemerkte. Mir scheint 

 letzteres sehr unwahrscheinlich. 



Schliesslich stellte auch Vignal ein Experiment über die Beziehung 

 des Sauerstoffs zum Leuchtvermögen an. Er brachte einige Noctilucen 

 in eine mit ausgekochtem Seewasser gefüllte Röhre und verschloss die- 

 selbe sofort, ohne Luft mit einzulassen. In der Röhre befand sich ein 

 kleines Glasstück, das bei Bewegungen mechanisch auf die Noctilucen 

 wirkte. Unter diesen Bedingungen leuchteten letztere bei Erschütterungen 

 wie gewöhnUch und dieses dauerte an, bis sie aus Mangel an Sauerstoff' 

 abstarben. Leider wird nicht berichtet, wie lange dies währte und wie 

 lange die Noctilucen überhaupt ohne Sauerstoff leben können. 



