1 094 Cystoflagellata. 



Weim wir das Berichtete überticbauen, so wird es uns zur Zeit schwer 

 oder unmöglich scheinen , über die Ursacbe des Leucbteus eine eiiiiger- 

 maassen begründete Vermuthung zu äussern. Wenn wir dennoch auf 

 diese Frage eingeben, so veranlassen uns hierzu Erfahrungen, welche 

 auf einem anderen Gebiet über das Leuchten organischer Körper ge- 

 sammelt wurden und welche mit der Zeit wohl zur Aufklärung des 

 Leuchtens der Organismen führen werden. Wir dürfen hier die älteren 

 Ansichten, welche die Ursache des Leuchtens in elektrischen Erschei- 

 nungen oder Phosphorverbindungen vermutheten, wohl stillschweigend 

 übergehen*). Es fragt sich zunächst hauptsächlich: haben wir das Leuch- 

 ten als directe Lebensäusserung des eigentlich lebendigen Plasmas zu be- 

 trachten, welcher Auffassung Pflüger**) entschieden zuneigt, oder dürfen 

 wir seine Ursache in gewissen im lebenden Organismus erzeugten Stoffen 

 suchen, welche unter bestimmten Bedingungen Licht zu entwickeln ver- 

 mögen. Letzterer Auffassung neigen diejenigen Beobachter zu, welche 

 eine gewisse Leuchtmaterie nachgewiesen haben wollen. So Panceri***), 

 der bei den untersuchten marinen Leuchtthieren (darunter nicht Nocti- 

 luca) Fette als die leuchtenden Körper beansprucht und Phipsonf), 

 welcher eine leuchtende Materie, die er Noctilucin nannte, von ver- 

 schiedenen leuchtenden Thieren gewonnen haben will; Noctiluca unter 

 suchte jedoch auch er nicht. Wir dürfen aber wohl mit Radziszewskiff) 

 ohne Bedenken annehmen, dass dieses Noctilucin kein einheitlicher chemi- 

 scher Körper war (was auch die Untersuchungen nicht erwiesen), sondern 

 ein Gemisch verschiedenartiger Stoffe. Die wichtigen Untersuchungen 

 des letzterwähnten polnischen Chemikers sind es aber, welche bis zu 

 gewissem Grad ein neues Licht über die Leuchtvorgänge in den Organismen 

 verbreitet haben. Es gelang ihm nämlich nachzuweisen, dass eine ganze 



*) Sehr eigcuthüuilicli ist die Vorstellung, welche sich Pring von der nächsten Ursache 

 des Leuchtens gebildet hatte ; ich erwähne dieselbe , weil dieser Beobachter das Phänomen 

 zuerst genauerer experimenteller Untersuchung unterzog. Er glaubte die Leuchtmaterie in einem 

 flockigen Schleim gefunden zu haben, welchen die Thiere in der Gegend des Peristoms aus- 

 schieden. Wahrscheinlich handelte es sich also um die bekannte Erscheinung, dass bei Druck 

 häufig etwas Plasma aus dem Peristom hervorgepresst wird. Zur Absonderung dieses Schleims 

 schienen ihm die Thiere durch Furcht veranlasst zu werden; das Leuchten beim Schütteln 

 der üefässe wollte er denn auch auf das hierdurch bewirkte Erschrecken der Thiere zurück- 

 fuhren. 



**) Pflüger, Ueber die physiologische Verbrennung in dem lebendigen Organismus. 

 Arch. f. d. ges. Physiologie Bd. X, p. 275. 



***) Panceri, Etudes s. 1. phosphorescence des animaux marins. Ann. sciences naturelles. 

 Zoologie (V). T. XVL Art. 8. 



t) Pbipyon, S. la matiere phosphor. de la raie. Cpt. rend. Ac. Paris T. 51, p. 541 

 und S. la noctilucine ibid. T. 75, p. 547. 



tt) Kadziszew ski, Ueber das Leuchten des Lophins. Berichte der deutscli. ehem. 

 üesellsch. Bd. X, p. 17Ö. 



Ueber die Phosphorescenz der organischen und organisirten Körper. Ann. d, Chemie 



Bd. 2Ü3. ISSO, p. 3Ü5— 335. 



