— K- 5G «M— 



dass die letzten, die höchsten Stufen der Ausbildung der Thiere 

 für die Umbildung der Arten maassgebend sind. Für die von K ö 1 - 

 li k e r vertretene entgegengesetzte Ansicht werden Thatsachen 

 von ihm so wenig aufgeführt wie für die anderen von ihm aufge- 

 stellten Sätze — sie beruht eben nur auf Annahmen, auf „Denk- 

 barem" und „Möglichem"« Dabei bekämpft Kölliker, wie schon 

 bemerkt, den Darwinismus, das Nützlichkeitsprincip durchaus*). 



Die übrigen der im Vorstehenden als Ursachen der Trennung der 

 Organismenwelt in Arten bezeichneten Punkte werden im Folgenden 

 ihre Erledigung finden. Hier bemerke ich nur zur Frage von der 



Consiitutionellen Imprägnation (constifutionellc Anpassung) 



vorläufig das Folgende: 



Der Satz, dass eine Eigenschaft, je länger sie unter sonst 

 gleichen Verhältnissen an einem Organismus besteht bezw. durch fort- 

 gesetzt wiederholte Vererbung sich erhalten hat, um so mehr sich 

 befestigen rauss, bedarf kaum eines weiteren Beweises als den, welche 

 die physiologische Ueberlegung an die Hand geben wird. „Bleibt", 

 sagte ich 2), „eine Form auf einer tieferen phyletischen Stufe stehen, 

 so wird sie, je länger sie stehen bleibt, um so mehr aus rein con- 

 siitutionellen Ursachen eine andere werden, indem ihre Eigen- 

 schaften sich dem Organismus fester und fester einprägen (consti- 

 tutionelle Imprägnation). Sie wird also nach einer gewissen Zeit 

 nicht mehr dieselbe sein, welche sie damals war, als ihre Ver- 

 wandten sich von ihr trennten. Sie wird, je länger sie mit diesen 



1) Vergl. Kölliker, Ueber die ü arwi n'sche Schöpfungstheorie, 

 Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XIV. Ferner: Morphologie und Entwick- 

 lungsgeschichte des Pcnnatulidenstammes , nebst allgemeinen Betrach- 

 tungen zur Descendenzlehre. Frankfurt (Seukcnbcrg'sche Abhandlungen) 

 1872. Entwicklungsgeschichte, IL Aufl. 1879, S. 6 und S. 27. 



2) ,,Yariiren" etc. 



